（編者按：近年來，環(huán)境、社會和治理（ESG）標準在全球范圍內逐漸成為衡量企業(yè)可持續(xù)發(fā)展和社會責任的重要指標。作為ESG生態(tài)鏈最為核心的一環(huán)，ESG評級不僅是檢驗上市公司在ESG方面表現(xiàn)的重要工具，還能在一定程度上影響二級市場投資決策。每日經(jīng)濟新聞特推出“ESG評級行業(yè)調查”系列報道，深入探討ESG評級行業(yè)的核心運作機制，及其對市場的深入影響，旨在為讀者提供一個全方位的視角，理解這一領域的復雜性和發(fā)展前景。第一篇為“投資應用篇”，解讀ESG評級在下游投資機構中的應用及其影響。）

每經(jīng)記者 黃宗彥 每經(jīng)編輯 魏官紅

隨著ESG可持續(xù)發(fā)展理念的普及，ESG評級也越來越受到資本市場和上市公司的重視。

投資機構通常優(yōu)先參考哪些ESG評級數(shù)據(jù)？在建立投資組合時，基金經(jīng)理如何使用ESG評級數(shù)據(jù)進行決策？

通過查閱ESG基金的招募說明書以及對國內知名基金公司進行訪談，《每日經(jīng)濟新聞》記者注意到，國內的基金公司在構建ESG主題投資組合的過程中，參考ESG評級標準通常采取三種模式：一是直接參考第三方機構的ESG評價體系；二是投資機構自行建立ESG評級體系；三是參考第三方評級結果的同時，建立自身的評級體系。

值得一提的是，ESG評級作為相關基金選股基礎門檻，但并非選擇投資標的的唯一標準。

博時基金相關負責人向《每日經(jīng)濟新聞》記者表示，公司已將ESG表現(xiàn)納入投資管理流程，但并不會要求基金經(jīng)理只挑選評級為AAA或A+等高等級的公司，也不會直接禁止投資碳排放量目前相對比較高的行業(yè)，例如煤炭、鋼鐵等。公司在選取投資標的的時候，還會考察公司與同業(yè)相比作出的改進。

投資標的參考ESG評級

通常來說，投資機構在構建ESG主題投資組合時，將參考個股的ESG評級結果。據(jù)悉，目前在國內表現(xiàn)較為活躍的評級機構不少，不僅有早早布局的國外知名機構，如明晟（MSCI）、晨星（Morningstar）、標普（S&P）等；還有近年興起的本土機構，如中財大綠金院（IIGF）、萬得（Wind）、商道融綠、中誠信等。

由于當下沒有統(tǒng)一的ESG評價標準，因此各機構之間的評級機制和結果必然存在一定差異。對于投資機構而言，優(yōu)先參考哪些機構的評級數(shù)據(jù)，將直接影響最終形成的投資組合。

記者了解到，國內的基金公司一般采用三種模式：一是直接參考第三方機構的ESG評價體系；二是投資機構自行建立ESG評級體系；三是參考第三方評級結果的同時，建立自身的評級體系。

中航瑞華應該屬于第一種。公司在此前發(fā)行某ESG產(chǎn)品的招募說明書中表示：“本基金將根據(jù)中債ESG評價體系及中證ESG評價體系篩選評分靠前的發(fā)行主體，從其發(fā)行的債券中進一步優(yōu)選備選投資標的。”

嘉實基金則屬于第二種。嘉實ESG可持續(xù)投資基金經(jīng)理蔡丞豐書面回復《每日經(jīng)濟新聞》記者表示，公司核心參考嘉實自己的ESG評價體系，該體系與國際通用ESG框架和標準接軌，在構建時結合自上而下和自下而上的研究成果，充分考慮和反映中國市場發(fā)展現(xiàn)狀和條件，增強了ESG評估的本土適用性，致力于識別中國上市公司所面臨的ESG風險與機遇。

博時基金和廣發(fā)基金則是參考第三方機構評級結果以及自建體系。博時基金境外投資部基金經(jīng)理助理鄧灼向《每日經(jīng)濟新聞》記者表示，博時基金參考的評級機構包括MSCI、Sustainalytics、Wind、妙盈、鼎力等。她認為，國際機構具有全球統(tǒng)一的ESG研究體系，擁有多年ESG數(shù)據(jù)積累及資深ESG專家意見；而國內機構數(shù)據(jù)更加本土化，A股數(shù)據(jù)覆蓋面廣，同時融入主動研究和輿情風險評價。

廣發(fā)基金相關人士向《每日經(jīng)濟新聞》記者表示，公司通常會參考多個ESG評級機構的評級結果，以確保決策的全面性和準確性，包括中證、中債、Wind、妙盈科技等。同時，廣發(fā)基金也結合ESG評分和量化評估委員會的建議及底層數(shù)據(jù)的質量和可得性，構建了成熟的權益ESG評級體系，以及較為完善的債券ESG評價體系。

ESG評級結果影響選股

機構持股比例，是廣大投資者衡量一個上市公司投資價值的重要決策參考。機構持股比例較高的上市公司往往具有更高的投資價值，股票的抗風險能力也較強。

每經(jīng)品牌價值研究院以每經(jīng)—中財大“ESG行動派”數(shù)據(jù)平臺的評級結果，結合今年一季度末A股上市公司公布的機構持股比例統(tǒng)計發(fā)現(xiàn)，A股上市公司的ESG評級與機構持股比例存在較強的正相關。

數(shù)據(jù)顯示，機構持股比例與ESG評級結果呈正相關，隨著ESG評級的下降，上市公司的機構持股比例也在下降。

那么，在構建ESG主題的投資組合時，ESG評級結果將對基金經(jīng)理選股產(chǎn)生什么影響？

廣發(fā)基金相關人士表示，公司將ESG評級納入投研工作中，并將ESG評級作為重要的參考因素，但這并非唯一的標準?；鸾?jīng)理會綜合考慮多個因素，以制定最優(yōu)的投資策略。

在他看來，ESG評級對選股的影響主要體現(xiàn)在三個方面。第一，傳統(tǒng)投資方法重視商業(yè)價值的定量評估，往往采用DCF（現(xiàn)金流折現(xiàn)）模型來判斷是否值得投資，而ESG更重視定性評價，可用以判斷是否適合長期投資。第二，ESG也會影響傳統(tǒng)評估的參數(shù)設置，進而影響商業(yè)價值的評估結果。比如，以前做DCF模型，成長期只考慮五年，五年后就要考慮永續(xù)增長率。但對一些ESG評估突出的企業(yè)，成長期可能可以放寬到十年。第三，ESG對傳統(tǒng)投資方法的風險控制也是一種補充。

蔡丞豐則表示：“在我的投資管理中，ESG評級結果是第一道篩選標準。簡單理解就是，ESG評級是選擇標的的一個基礎門檻，如果這家公司連第一道門檻都沒有通過，我們是不會考慮的。”

鄧灼介紹，在公司層面，博時已將環(huán)境、社會與公司治理等因素納入公司股票池的維護和管理流程，落實ESG禁投規(guī)則，動態(tài)維護ESG禁止投資池，控制ESG投資相關風險。同時，考慮到轉型資產(chǎn)的潛在投資機會，公司并不會要求基金經(jīng)理只挑選評級為AAA或A+等高等級的公司，也不會直接禁止投資碳排放量目前相對比較高的行業(yè)，例如煤炭、鋼鐵。公司在選取投資標的的時候，還會考察公司和同業(yè)相比作出的改進。

ESG評級與風險管理

ESG評級是基于企業(yè)非財務表現(xiàn)的總和得出的評價，這就意味著通過評估企業(yè)在不同維度的實踐和政策，可以提前發(fā)現(xiàn)一些可能影響企業(yè)聲譽、運營效率和長期財務表現(xiàn)的潛在風險。因此，從這個角度來看，ESG評級結果具有一定的預警作用。

對于基金公司而言，他們如何看待ESG評級與風險管理之間的關系？如果投資標的遇到突發(fā)的ESG輿情，將如何處理？

據(jù)廣發(fā)基金相關人士介紹，公司制定了ESG投資相關的風險管理制度，主要對ESG評級變化、負面事件提醒和個股ESG極值預警三個方面進行監(jiān)控與提示。

具體來看，ESG評級變化方面，下滑至B及以下評級的證券將被重點提示；負面事件提醒方面，可能對公司ESG產(chǎn)生負面影響的單個案例或持續(xù)性事件將被預警提示；個股ESG極值預警方面，公司將根據(jù)個股所處行業(yè)的關鍵ESG指標，將ESG關鍵指標得分位于各行業(yè)后10%的證券納入ESG關鍵指標負面清單，對組合持有負面清單的證券進行預警。

蔡丞豐表示，前幾年有一些行業(yè)內比較受關注的公司，無論是報表質量還是企業(yè)商業(yè)模式都有一些亮點。但是經(jīng)過ESG評分體系的深入分析，通過多個維度的評分數(shù)據(jù)來判斷公司的結果卻并沒有那么光鮮。其中分析的數(shù)據(jù)維度，除了公開的日常信息，監(jiān)管披露的公告等，還有一些另類指標以及專業(yè)的第三方ESG數(shù)據(jù)庫，如Truvalue Labs全球ESG輿情庫、Bloomberg ESG評級及碳數(shù)據(jù)等專業(yè)數(shù)據(jù)。通過ESG評級體系，幫助公司規(guī)避了一些風險，形成了投資的防火墻。

博時基金也采取了類似的策略和機制。鄧灼透露，當標的資產(chǎn)出現(xiàn)與ESG相關的問題時，研究團隊將結合ESG評分評級體系，分析相關問題對標的企業(yè)的影響。

比如，對于重點持倉企業(yè)，基金經(jīng)理、研究員或ESG專職團隊視具體情形，決定是否對特定企業(yè)開展針對核心議題的積極所有權行動，并通過書面留痕、內部總結匯報、更新ESG評分評級信息的方式，督促相關企業(yè)提高ESG表現(xiàn)。