每經記者 孔澤思    每經編輯 楊夏    

在3月就“虛擬像素（又稱像素引擎）”顯示屏產品產生專利糾紛的雷曼光電（300162.SZ，股價6.58元，市值27.6億元）和兆馳股份（002429.SZ，股價5元，市值226.35億元），如今又雙雙發(fā)文“互懟”。

7月10日，雷曼光電在微信公眾號發(fā)布聲明，稱“個別公司”在未經允許及授權的情況下，繼續(xù)向市場推廣涉嫌侵犯公司像素引擎技術專利權的超高清COB（芯片直接貼裝技術）顯示產品。

7月11日17時許，兆馳股份也在微信公眾號發(fā)布聲明，強調了己方對虛擬像素應用的創(chuàng)新，并告誡：侵權與否當以法院的最終判決為準，而并非由個別公司的“聲明”來決定。但該文很快被刪除。

7月11日下午，《每日經濟新聞》記者分別向兩公司負責人致電，試圖了解更多情況，但均未能接通。

兩公司再度發(fā)文“互懟”

今年3月前后，雷曼光電就曾發(fā)文表示，公司對兆馳股份旗下公司提起專利侵權訴訟，后者涉嫌對雷曼光電的“像素引擎”顯示技術產品侵權。雷曼光電還介紹：公司于2020年在業(yè)內率先發(fā)布基于COB顯示技術的“像素引擎”顯示技術，并申請了相關專利，在像素排布和AI算法上開展了系列顛覆式創(chuàng)新，很好地解決了Micro LED顯示產品降低成本和提升顯示分辨率的矛盾。

兆馳股份彼時也發(fā)布聲明，表示上述提及的侵權案件截至目前正處于訴前聯(lián)調階段，尚未正式立案，法院尚未進行審理、裁決，因此“侵權行為”相關言論缺乏法律依據(jù)。

兆馳股份董事長顧偉曾在接受《每日經濟新聞》記者采訪時表示，公司進行了深度研究，虛擬像素技術并非由雷曼光電發(fā)明，十多年前就已經存在。雷曼光電的顯示布局方式是等腰三角形，兆馳股份的布局方式是等邊三角形，因此侵權行為并不成立。

在7月10日的聲明中，雷曼光電再次表示，個別公司在未經允許及授權的情況下，繼續(xù)向市場推廣涉嫌侵犯公司像素引擎技術專利權的超高清COB顯示產品。該行為誤導行業(yè)合作伙伴及消費者，嚴重侵犯了公司合法權益。雷曼光電表示，公司針對個別公司侵犯知識產權的訴訟正在正常審理中，后續(xù)還將申請運用其他行政和法律手段維權。

兆馳股份則在7月11日的聲明中強調，公司注重專利，重視研發(fā)。并在文末告誡稱：第一，侵權與否當以法院的最終判決為準，而并非由個別公司的“聲明”來決定。第二，主張專利侵權的前提是：所持有的專利是有效的，請某公司先確認涉訴專利是否有效。第三，在法院尚未有最終判決的前提下發(fā)布此類聲明，是通過輿論手段對兆馳股份進行詆毀。輿論無法代替法律定性，請某公司停止用輿論的方式進行不正當競爭。

COB顯示屏市場競爭激烈

相較于LED領域傳統(tǒng)的封裝技術，COB顯示屏有諸多優(yōu)勢。有研報顯示，COB直顯技術2012年就已經出現(xiàn)，但其通良率較低，成本高、商用規(guī)模小，但近兩年其直通良率獲得突破，成本快速下降，商用規(guī)模才迅速增長。2023年以來COB模組價格下降約為40%至50%，目前市場上COB P1.2產品價格已經接近SMD（Surface Mounted Devices）直顯產品價格。

于是，行業(yè)內在這一領域的競爭也激烈起來。

兆馳股份表示，公司在2021年延伸LED產業(yè)鏈，成立深圳市兆馳晶顯技術有限公司（以下簡稱兆馳晶顯）子公司，開發(fā)COB顯示。其中，公司的技術創(chuàng)新也體現(xiàn)在虛擬像素上，虛擬像素理論上可在顯著降低芯片使用量的條件下，實現(xiàn)與實像素同等的分辨率。

兆馳股份7月9日的投資者關系活動顯示，目前公司COB單月產能達1.6萬平方米，新增產線陸續(xù)進場，預計9月份公司COB單月產能有望突破2萬平方米。在兆馳股份7月11日的聲明中，公司還稱，截至目前，兆馳晶顯出貨量已占COB行業(yè)50%以上。

雷曼光電也不甘示弱，公司稱自己擁有正裝COB、倒裝COB、像素引擎COB以及PM驅動玻璃基Micro LED等系列超高清顯示產品；業(yè)務方面，2023年在內地LED小間距COB市場，以品牌維度統(tǒng)計，公司銷售額及銷售量均位居行業(yè)第一；公司在COB細分領域的市場占有率已三年蟬聯(lián)第一。

此外，雷曼光電還通過募集資金，投入超過3.5億元建設“COB超高清顯示改擴建項目”，項目達到預定可使用狀態(tài)日期為2025年末。項目建成投產后，公司將在現(xiàn)有3.86萬平方米/年COB產能的基礎上，新增7.2萬平方米/年的COB顯示屏產能，新增產能是公司現(xiàn)有產能的1.86倍。

封面圖片來源：視覺中國-VCG41N1335015909