最近，又有自媒體捧殺式造謠“韋神”，更有甚者，炮制出所謂“正能量謠言”的謬論來為之辯護(hù)。事情本身并不復(fù)雜：7月初，網(wǎng)上忽然出現(xiàn)多個(gè)“韋東奕為洞庭湖水災(zāi)捐款1600萬元”相關(guān)內(nèi)容。隨后媒體采訪求證，各方均對(duì)此予以否認(rèn)。至此，這個(gè)并不高明的謠言被徹底拆穿，一場紛擾本該就此打住，沒有想到，社交平臺(tái)上依然有人宣稱這是“正能量謠言”，一番奇談怪論，著實(shí)叫人“眼界大開”。

“韋神”韋東奕與堂哥韋晶洲的聊天截圖 圖據(jù)紅星新聞

所謂“正能量謠言”，其實(shí)就是“偽正能量式謠言”。

偽正能量式謠言，熱衷夸張化的造神。在此類謠言創(chuàng)造路數(shù)中，對(duì)某某名人、紅人無所不用其極地追捧，乃是常規(guī)操作。于是乎，凡人“被”搖身一變，在各路小作文中，成為了神人、完人乃至圣人。韋東奕最初是因?yàn)閿?shù)學(xué)造詣而被江湖人稱“韋神”，其后，被各路自媒體輪番狂蹭。于是乎，“韋神”儼然又成了智慧之神、良善之神，網(wǎng)絡(luò)爽文越發(fā)荒腔走板，離真實(shí)的韋東奕漸行漸遠(yuǎn)。

偽正能量式謠言，訴諸迷離的情緒撩撥。這一類的謠言，內(nèi)容多粗制濫造，情節(jié)離奇荒誕，其之所以能夠讓一部分人上當(dāng)，靠的是“煽情”與“共情”。在感動(dòng)與自我感動(dòng)中，在同頻共振的群體性陶醉中，一種“價(jià)值觀宣教”的崇高感，取代了查核事實(shí)、甄別真?zhèn)蔚睦硇跃?，成為了信息傳播鏈的?qū)動(dòng)引擎。這是一種危險(xiǎn)的“情緒價(jià)值”，沉溺于情緒，而最終為情緒所誤導(dǎo)、所戲弄、所吞噬。

偽正能量式謠言，慣于拉踩引戰(zhàn)、捧高踩低。神吹一通，把某人捧上“道德神壇”，然后便有了“高下立現(xiàn)”的對(duì)照。沒有對(duì)比就沒有傷害，有些所謂的“正能量謠言”，恰恰就是通過兩相比較來道德綁架、輸出殺傷。有些謠言，熱衷于炮制“最有愛明星”“良心企業(yè)家”之類人設(shè)，借此高舉道德大棒，通過內(nèi)涵、暗示等方式，意有所指地制造“對(duì)立面”和“靶標(biāo)”。

謠言的“分類學(xué)”，有各種框架、標(biāo)準(zhǔn)。但無論在哪種框架、標(biāo)準(zhǔn)中，都沒有“正能量謠言”一說。這種“沒有”，既是客觀上、實(shí)體性的不存在，也是指思想觀、認(rèn)知論層面，對(duì)于“指鹿為馬”的不接受、零容忍。此類謠言的荒唐性，其實(shí)并不難看穿。

以價(jià)值臆斷來替換事實(shí)判斷，純屬混淆是非。“正能量”，是典型的價(jià)值判斷詞匯，其作為“謠言”的前綴修飾，怎么看都顯出荒謬。一個(gè)基本的常識(shí)是，謠言內(nèi)含著“虛假”“欺騙”，天然就是負(fù)能量的。“拋開事實(shí)不談”，不講真假只講立場，試圖以非正義的手段假裝實(shí)現(xiàn)正義之目的，這恰恰是很多“正能量謠言”的虛偽和錯(cuò)亂之所在。

以自我主張來模糊客觀影響，實(shí)是避重就輕。既然是謠言，那么自從選擇“假與騙”的那一刻起，便失去了所有的道德合法性，這絕非自以為是的道德野心、自說自話的道德說教所能改變的。“正能量謠言”的炮制者，往往自詡是出于好意，可這種“自我主張”終究無法取代其所造成的負(fù)面客觀影響。比如說，扭曲了某人的真實(shí)形象，讓大眾形成信息誤判，加劇了“臉譜化”“二元對(duì)立”的認(rèn)知誤區(qū)等等。謬種流傳，其害深遠(yuǎn)。

需要厘清的是，“正能量謠言”絕不同于日常提及的“善意的謊言”。后者完全是熟人間的、小范圍內(nèi)、點(diǎn)對(duì)點(diǎn)的“溝通交流”，而前者則是面向大眾的、無邊界傳播的“信息發(fā)布”，兩者的動(dòng)機(jī)、后果，完全不能畫等號(hào)。且“正能量謠言”，通常都絕非出于善意。

為何會(huì)有人炮制所謂“正能量謠言”？其實(shí)，謠言就是謠言，所謂“正能量”，也只是謠言的“畫皮”。此類謠言誕生的原因，也有著和普通謠言誕生一樣的共性。

和其他謠言一樣，精心炮制謠言，為的還是流量。一有熱門人物，就反復(fù)“神化”他、消費(fèi)他，給當(dāng)事人造成困擾，造謠者自己倒是火了。2020年夏天，一段“女孩考上大學(xué)跪謝父母”的視頻感動(dòng)了無數(shù)人。結(jié)果，點(diǎn)開該賬號(hào)，女孩竟是“職業(yè)煽情選手”，不同的劇本，同樣的煽情。沒有典型人物就創(chuàng)造典型人物、沒有故事就寫個(gè)劇本，這類謠言，劇本即便再粗糙，也賺足了觀眾眼淚，更賺到了流量。

擺拍視頻截圖，有關(guān)視頻已下架

進(jìn)一步追問，為何流量如此重要？這和社交網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)的考核指揮棒息息相關(guān)。在一些平臺(tái)的算法邏輯下，流量早已成了一門生意，甭管正能量負(fù)能量，只要有流量就有收益，就有人鋌而走險(xiǎn)。為了流量，不僅有人炮制所謂“正能量謠言”，甚至還有人不吝“自毀”，自己造自己的惡劣謠言。比如前不久，北京地鐵上一老大爺強(qiáng)制要求女生讓座，被拒絕后動(dòng)手襲擾遭行政拘留后，竟然冒出了一波冒充老大爺和其女的視頻，在網(wǎng)絡(luò)為“自己的惡行”大放厥詞。如此“自毀式謠言”，說到底，就是為了激怒網(wǎng)友，無底線博流量。平臺(tái)若一味以流量數(shù)據(jù)為依據(jù)，對(duì)自媒體進(jìn)行賞罰，何嘗不是一種對(duì)謠言的推波助瀾？

當(dāng)然，所謂“正能量謠言”，還有自己的特殊性。之所以一些自媒體選擇“正能量造謠”賽道，其實(shí)也因不少網(wǎng)友對(duì)這類信息包容度更高。在此前一則批評(píng)此現(xiàn)象的新聞網(wǎng)頁留言下，竟有好幾條熱評(píng)都是為這類謠言辯解——“影視劇、相聲、小品、文學(xué)作品等等都不是真的，甚至更虛假，危害更大，咋不封殺下架呢？”“主要目的就是傳播正能量，內(nèi)容虛構(gòu)有何不妥？落淚是因?yàn)榭凑吒袆?dòng)了。”而炮制謠言者仿佛自己也意識(shí)到不少人對(duì)他們的包容，所以總會(huì)詭辯：“雖然我的消息不是真的，但我的初衷是好的嘛。”由此可見，面對(duì)所謂“正能量謠言”，人們欠缺共識(shí)，也是此類謠言流行的又一原因。

沒有所謂“正能量謠言”，謠言就是謠言。不存在“初衷是好的”這種道理，絕不能讓所謂的“正能量謠言”瞞天過海、招搖過市。打擊網(wǎng)絡(luò)謠言，就要打擊那種“流量生意”，凝聚真正的共識(shí)。

平臺(tái)應(yīng)對(duì)“流量生意”釜底抽薪。一些平臺(tái)只負(fù)責(zé)統(tǒng)計(jì)流量，不負(fù)責(zé)把關(guān)消息，真實(shí)世界的“平凡”和謠言世界的“離奇”，一度讓謠言信息收獲不菲傳播流量，這成為不法者的牟利之道。流量生意者獲利頗豐，被發(fā)現(xiàn)挑動(dòng)情緒后卻懲罰不足。比如，有的被關(guān)停了賬號(hào)，可能沒幾天就又改頭換面卷土重來。甚至有的賬號(hào)只是暫停幾天。在辟謠這件事上，平臺(tái)也是責(zé)任方，務(wù)必調(diào)整算法，用更凌厲的手段打擊謠言，才能避免平臺(tái)成為謠言滋生的溫床。 

每個(gè)人更要成為謠言的第一道防線。一些習(xí)慣需要重塑：與其隨手轉(zhuǎn)發(fā)，不如隨手論證；一些能力需要補(bǔ)足：謠言侵害的對(duì)象經(jīng)常是對(duì)互聯(lián)網(wǎng)接觸不深的老人家，以及沒有辨別能力的孩子，這就需要進(jìn)一步強(qiáng)化針對(duì)性保護(hù)……抵制網(wǎng)絡(luò)謠言，需要每個(gè)人的堅(jiān)決舉報(bào)，也需要對(duì)相關(guān)群體的耐心科普，幫助他們擦亮眼睛，共同呵護(hù)網(wǎng)絡(luò)清朗環(huán)境。