每經(jīng)編輯 段煉    

知名大導(dǎo)演張紀(jì)中，又?jǐn)偵鲜铝恕?/span>

因離婚后公布離婚協(xié)議書，曝光前妻個(gè)人隱私，張紀(jì)中因未執(zhí)行法院向前妻道歉的判決，被前妻申請強(qiáng)制執(zhí)行。

張紀(jì)中未履行法院判決道歉

被前妻申請強(qiáng)制執(zhí)行

8月1日，據(jù)人民法院公告網(wǎng)、北京互聯(lián)網(wǎng)法院公告：張紀(jì)中未履行生效判決確定的致歉義務(wù)，樊馨蔓（張紀(jì)中前妻）申請強(qiáng)制執(zhí)行。

圖片來源：人民法院公告網(wǎng)

公告顯示，法院認(rèn)為，被告張紀(jì)中曾發(fā)布微博將《離婚協(xié)議書》公開至網(wǎng)絡(luò)，內(nèi)容包括原告樊馨蔓的出生年月日及住址、原被告子女的情況、雙方財(cái)產(chǎn)的分割情況等原告不愿為他人知曉的私人信息，被告的行為構(gòu)成隱私權(quán)侵權(quán)。法院判決張紀(jì)中向樊馨蔓賠禮道歉，并賠償其精神損害撫慰金2萬元、公證費(fèi)用998元、律師費(fèi)5000元。

據(jù)天眼查，案件流程信息顯示，不久前，張紀(jì)中已因此案被強(qiáng)制執(zhí)行2.5萬余元。

2023年11月30日，北京互聯(lián)網(wǎng)法院針對央視原著名導(dǎo)演樊馨蔓，狀告著名導(dǎo)演張紀(jì)中隱私權(quán)侵權(quán)一案，作出一審判決：判決張紀(jì)中向樊馨蔓公開賠禮道歉，并賠償樊馨蔓精神損害撫慰金2萬元。

據(jù)紅星新聞、封面新聞，此前，張紀(jì)中在網(wǎng)絡(luò)公開發(fā)布與樊馨蔓的《離婚協(xié)議》，將樊馨蔓的姓名、出生年月日、子女撫養(yǎng)情況、財(cái)產(chǎn)及分割情況以及其離婚協(xié)議的隱私信息非法公諸于眾。樊馨蔓認(rèn)為離婚協(xié)議是雙方個(gè)人隱私，未經(jīng)同意被公布于眾，嚴(yán)重?fù)p害個(gè)人隱私，以及損害了孩子的心理健康，將張紀(jì)中告上法庭。

樊馨蔓 圖片來源：樊馨蔓微博

張紀(jì)中 圖片來源：張紀(jì)中微博視頻截圖

公開資料顯示，張紀(jì)中現(xiàn)年73歲，系國內(nèi)知名導(dǎo)演、制片人，曾翻拍過許多金庸先生的經(jīng)典小說，曾擔(dān)任《笑傲江湖》《天龍八部》《神雕俠侶》《射雕英雄傳》等制片人，樊馨蔓曾是九屆《感動(dòng)中國》總導(dǎo)演。二人相識于1988年，2002年5月正式登記結(jié)婚，于2016年12月23日離婚。

圖片來源：豆瓣電影

兩人仍存在商業(yè)聯(lián)系？

張紀(jì)中：離婚后所有股份已歸前妻

公開資料顯示，張紀(jì)中與前妻樊馨蔓當(dāng)前仍在上海紀(jì)中文化發(fā)展股份有限公司、湖南美猴王影業(yè)有限公司等存在合作關(guān)系。

其中，上海紀(jì)中文化發(fā)展公司由張紀(jì)中持有45.85%股權(quán)，樊馨蔓擔(dān)任該公司法定代表人、董事長等職務(wù)并持有34.67%股權(quán)。

在張紀(jì)中任總經(jīng)理的湖南美猴王影業(yè)公司中，樊馨蔓擔(dān)任法定代表人及董事長職務(wù)，并間接持有約70%股權(quán)。

不過，張紀(jì)中今年5月12日發(fā)微博表示，“離婚后名下所有公司持股股份全部經(jīng)由離婚財(cái)產(chǎn)分割給了樊馨蔓女士。其中上海紀(jì)中文化公司股份對方始終因其一些特殊目的沒有按約定執(zhí)行轉(zhuǎn)股，在我方多次催告下，企信寶顯示已依照離婚協(xié)議將我名下全部股份轉(zhuǎn)至樊馨蔓女士名下，而2021年我們突然發(fā)現(xiàn)樊馨蔓女士又擅自違背我個(gè)人意思在我不知情的情況下把股份又轉(zhuǎn)回到我名下，因離婚后她經(jīng)營不善把公司搞得負(fù)載累累，于是她想把她多年經(jīng)營不善的債務(wù)轉(zhuǎn)嫁于我。多次催告她執(zhí)行無果，無奈我便多次在各個(gè)平臺公開聲明我已在事實(shí)上不是紀(jì)中文化股東，并多次公布離婚協(xié)議中對此的明確約定，以防相關(guān)人士被蒙蔽。”

張紀(jì)中強(qiáng)調(diào)，已卸任掉此前所有公司的一切職務(wù)，所持有相關(guān)所有股份全部都?xì)w樊馨蔓一人所有，其一切債權(quán)債務(wù)均與自己無關(guān)。

離婚協(xié)議書能單方面公開嗎？

據(jù)極目新聞報(bào)道，北京市海勤律師事務(wù)所李士強(qiáng)律師曾表示，我國民法典規(guī)定：“隱私是自然人的私人生活安寧和不愿為他人知曉的私密空間、私密活動(dòng)、私密信息”，“任何組織或者個(gè)人不得以刺探、侵?jǐn)_、泄露、公開等方式侵害他人的隱私權(quán)”。

民法典中的“私密空間”是指個(gè)人的隱秘范圍，如身體的隱私部位。

民法典中的“私密活動(dòng)”是一切個(gè)人的，與公共利益無關(guān)的活動(dòng)，如日常生活、社會交往。

民法典中的“私密信息”，也稱為個(gè)人情報(bào)資料、個(gè)人資訊，包括所有的個(gè)人情況、資料。諸如身高、體重、三圍、住址、家庭電話號碼等個(gè)人資料等都屬于私密信息

張紀(jì)中將其與樊馨蔓的《離婚協(xié)議》公布，侵犯了樊馨蔓的隱私權(quán)。首先，離婚協(xié)議涉及了兩人的婚姻狀況、財(cái)產(chǎn)分割、子女撫養(yǎng)等信息，此類信息屬與社會公眾無關(guān)的雙方的個(gè)人信息，是雙方的私人空間，是不愿或不便為外人知悉的信息，屬于我國民法典隱私權(quán)保護(hù)的范疇。

一方在處理此類共有的隱私信息時(shí)，應(yīng)征得另一方同意。在未經(jīng)另一方同意的情況下，不得擅自公開，否則，就應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。

另外，離婚協(xié)議中還涉及樊馨蔓個(gè)人的私密信息，如姓名、年齡、住址等，這些內(nèi)容屬于隱私權(quán)中的私密信息，受法律保護(hù)，任何人未經(jīng)權(quán)利人同意不得公開他人私密信息，否則，就應(yīng)該承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。

編輯|段煉 杜波

校對|趙慶

每日經(jīng)濟(jì)新聞綜合自人民法院公告網(wǎng)、紅星新聞、封面新聞、21世紀(jì)經(jīng)濟(jì)報(bào)道、天眼查、極目新聞、@張紀(jì)中、公開資料等