每經(jīng)記者 文巧    每經(jīng)編輯 蘭素英    

繼兩周前被曝今年將巨虧50億美元后，當(dāng)?shù)貢r間8月5日，OpenAI又遭遇了雙重“暴擊”：包括公司聯(lián)合創(chuàng)始人格雷格·布羅克曼和約翰·舒爾曼以及產(chǎn)品負(fù)責(zé)人Peter Deng在內(nèi)的關(guān)鍵領(lǐng)導(dǎo)層都出現(xiàn)了變動。

布羅克曼將延長休假至年底，舒爾曼已跳槽至競爭對手Anthropic，而Peter Deng也已離職。

OpenAI計劃10月1日起在全球各地舉辦開發(fā)者日等活動，而且外界廣傳公司將在年底發(fā)布GPT-5，而上述三人的缺席將給OpenAI的前景蒙上一層未知。

而在OpenAI面臨領(lǐng)導(dǎo)層更迭和人才流失之際，OpenAI的“老仇人”馬斯克再一次把OpenAI以及公司CEO阿爾特曼和總裁布羅克曼告上了法庭。早在2月，馬斯克就曾提起過訴訟，但在6月12日即將開庭審判時放棄了。

《每日經(jīng)濟新聞》注意到，這一次，馬斯克的訴狀書長達83頁，比此前46頁的訴狀書多了37頁，總共包含15項訴訟理由，且指控OpenAI的措辭比前一次更為激烈。核心訴訟理由包括欺詐、違反合同、違反公眾利益和安全、協(xié)助和教唆違反信托義務(wù)和虛假廣告等。

高層再動蕩：總裁長期休假，另兩名核心人物離職

當(dāng)?shù)貢r間8月6日，據(jù)科技媒體The Information報道，OpenAI的聯(lián)合創(chuàng)始人之一布羅克曼正在延長休假時間，另一位聯(lián)合創(chuàng)始人兼關(guān)鍵領(lǐng)導(dǎo)者舒爾曼已跳槽至該公司競爭對手 Anthropic。

除此之外，去年加入該公司的產(chǎn)品負(fù)責(zé)人Peter Deng也已離職，此前曾領(lǐng)導(dǎo)Meta Platforms、Uber和 Airtable的產(chǎn)品開發(fā)。

目前，兩位聯(lián)合創(chuàng)始人針對此事分別作了回應(yīng)。6日晚間，布羅克曼在推特上表示，他計劃延長假期至年底。布羅克曼在OpenAI發(fā)揮了非常關(guān)鍵的作用，是GPT模型和ChatGPT等產(chǎn)品的核心領(lǐng)導(dǎo)人之一。去年，在阿爾特曼“逼宮”事件中，他作為阿爾特曼的重要盟友支持后者重返公司。

布羅克曼的推文 圖片來源：X

另一邊，舒爾曼在社交媒體上分享了他選擇離開，轉(zhuǎn)而加入Anthropic的原因。他稱，希望更深入地研究AI一致性，即讓AI與人類價值觀相一致的實踐。他領(lǐng)導(dǎo)了OpenAI的大模型預(yù)后訓(xùn)練團隊，此前接管了超級對齊安全團隊的剩余人員，專注于防止AI造成社會危害。

舒爾曼推文 圖片來源：X平臺

值得注意的是，自去年“逼宮”事件以來，OpenAI和阿爾特曼就一直被外界批評過于注重商業(yè)盈利，違背了建立一家非營利組織的初衷——即利好人類福祉。舒爾曼的離職理由看上去也與此有關(guān)，不過，在聲明中他給足了OpenAI面子，稱“不是因為OpenAI缺乏對安全對齊工作的支持而離開，只是出于個人希望集中精力”，并表示公司領(lǐng)導(dǎo)人一直非常致力于在這一領(lǐng)域進行投資。

按照OpenAI的計劃，公司將從10月1日起在全球各地舉辦開發(fā)者日等活動，與此同時，外界廣傳年底公司還將發(fā)布GPT-5。值此之際，上述三位關(guān)鍵領(lǐng)導(dǎo)人的變動將給OpenAI的前景蒙上一層未知。加上OpenAI近期又被曝出今年可能虧損高達50億美元，公司面臨的不確定性正在增多。

在領(lǐng)導(dǎo)層的這一震蕩之前，OpenAI的人才也出現(xiàn)了大量流失，大多是出于AI安全方面理念方面的不合。

今年5月，OpenAI聯(lián)合創(chuàng)始人之一兼首席科學(xué)家Ilya Sutskever和超級對齊團隊負(fù)責(zé)人之一Jan Leike，在同一天內(nèi)相繼離開OpenAI。

Jan Leike離開后在社交平臺上直言與公司管理層理念不合，控訴OpenAI沒有兌現(xiàn)算力的承諾。后來，Jan Leike選擇加入了Anthropic，繼續(xù)進行超級對齊的研究。

圖片來源：X平臺

關(guān)于Leike提到的算力問題，7月5日，在宣布成立超級對齊團隊時，OpenAI曾在聲明中承諾將為該項工作投入至少20%的算力。

圖片來源：OpenAI公告

不過7月末， OpenAI把安全部門高級主管Aleksander Madry調(diào)離了安全崗位，并重新分配了“AI推理”的工作。阿爾特曼強調(diào)，OpenAI一直都很重視安全工作，并堅持“給整個安全團隊至少20%算力”的承諾。

看上去，關(guān)于“20%算力”的承諾有了細微的差別。在阿爾特曼的這條推文下，最顯眼的就是一條來自網(wǎng)友的質(zhì)疑：原來承諾的是給超級對齊團隊20%算力，為什么現(xiàn)在卻是全部安全團隊？

圖片來源：X平臺

除此之外，在今年離開OpenAI的還有聯(lián)合創(chuàng)始人之一Andrej Karpathy、領(lǐng)導(dǎo)對齊工作的Ryan Lowe以及超級對齊成員William Saunders等。

馬斯克重啟訴訟：83頁訴狀書，痛訴OpenAI的“15宗罪”

在領(lǐng)導(dǎo)層更迭、人才流失之際，OpenAI的“老仇人”馬斯克再一次把OpenAI、阿爾特曼以及布羅克曼告上了法庭。 早在今年2月，馬斯克就曾提起過訴訟，但后來在6月12日即將開庭審判時放棄了。

這一次的訴狀書長達83頁，比此前46頁的訴狀書多了37頁，總共包含15項訴訟理由，指控OpenAI的措辭和語氣比前一次訴狀書更為激烈。

在上一次的訴狀書中，馬斯克僅指控前者違反合同、允諾禁反言、違反受托責(zé)任、不正當(dāng)競爭以及會計方面的違法等5宗罪。

圖片來源：加利福尼亞州高等法院

這次起訴的理由則包含欺詐、違反合同、違反公眾利益和安全、協(xié)助和教唆違反信托義務(wù)和虛假廣告等等。

圖片來源：美國加利福尼亞州北區(qū)聯(lián)邦地區(qū)法院

以下是本次訴狀中的幾大核心訴訟理由。

（1）承諾欺詐：馬斯克指控阿爾特曼和布羅克曼從2015年起通過虛假承諾誘使他為OpenAI提供資金和支持，聲稱OpenAI將是非營利組織，但實際上計劃將其轉(zhuǎn)變?yōu)闋I利性企業(yè)并獲利。

（2）建設(shè)性欺詐：OpenAI、阿爾特曼和布羅克曼與馬斯克存在信托關(guān)系，但他們通過誤導(dǎo)和隱瞞真實商業(yè)意圖，違反了信托責(zé)任，構(gòu)成建設(shè)性欺詐。

（3）違反明示合同：馬斯克聲稱他與阿爾特曼在2015年達成協(xié)議，創(chuàng)立非營利的OpenAI，但2023年阿爾特曼和OpenAI違反協(xié)議，未公開研究成果，并將技術(shù)獨家授權(quán)給微軟。 

（4）違反安全、公眾利益：從2023年開始OpenAI隱瞞其研究和開發(fā)成果，沒有公開最新模型的架構(gòu)、硬件、訓(xùn)練方法和訓(xùn)練計算等詳細信息。

（5）虛假宣傳：馬斯克指控阿爾特曼和布羅克曼通過虛假宣傳使他誤以為OpenAI是非營利組織，從而吸引他支持OpenAI，違反了《蘭哈姆法案》和加利福尼亞州商業(yè)和職業(yè)原則。

（6）協(xié)助和教唆違反信托義務(wù)：馬斯克認(rèn)為OpenAI的營利性實體明知阿爾特曼、布羅克曼和OpenAI違反了對他的信托義務(wù)，卻提供了協(xié)助和支持，將知識產(chǎn)權(quán)和員工轉(zhuǎn)移到營利性架構(gòu)中，違背非營利使命。

當(dāng)前，種種跡象似乎已表明OpenAI在營利道路上越走越遠。在2015年成立之初，OpenAI頂著“非營利性組織”的光環(huán)，致力于以最有可能造福整個人類的方式開發(fā)AI。但2019年，OpenAI設(shè)立了一家營利子公司（OpenAI Global），使其能夠籌集包括微軟在內(nèi)的外部資金。該公司由非營利組織的董事會控制，并承諾不超過上限的情況下向投資者支付其利潤的一部分，以期得到更多商業(yè)投資。

這種轉(zhuǎn)變也間接導(dǎo)致了內(nèi)部非營利派和營利派的爭端，引發(fā)了去年OpenAI震驚全球的“逼宮”事件。

據(jù)外媒6月報道稱，阿爾特曼告訴投資者，考慮將OpenAI的架構(gòu)轉(zhuǎn)變?yōu)闋I利性，且不受非營利組織董事會的控制，類似于Anthropic或xAI這樣的營利性福利公司，重組的談判仍在進行中。

目前，OpenAI的估值水漲船高，已經(jīng)達到了860億美元。從去年12月到今年6月，OpenAI的年化收入從16億美元增長到34億美元。