每經(jīng)記者 彭斐    每經(jīng)編輯 魏官紅    

已經(jīng)持續(xù)近5個(gè)月的科林電氣（603050.SH，股價(jià)26.54元，市值72.32億元）控制權(quán)爭(zhēng)奪戰(zhàn)，因“意外”因素再起波瀾，創(chuàng)始人團(tuán)隊(duì)的“內(nèi)斗”由此升級(jí)。

8月5日，科林電氣總經(jīng)理屈國(guó)旺、董秘宋建玲在北京召開媒體發(fā)布會(huì)，稱于7月16日收到石家莊市鹿泉區(qū)人民法院傳票，科林電氣起訴宋建玲、屈國(guó)旺、副董事長(zhǎng)李硯如，理由包括私蓋董事會(huì)印章等，并索賠2000萬元。

媒體發(fā)布會(huì)現(xiàn)場(chǎng) 圖片來源：每經(jīng)記者 彭斐 攝

對(duì)此，《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者于8月5日、8月6日嘗試聯(lián)系此次訴訟涉及的相關(guān)方，包括石家莊市鹿泉區(qū)人民法院、科林電氣董事長(zhǎng)張成鎖、科林電氣在職人員等，截至8月6日發(fā)稿時(shí)，均未獲得回應(yīng)。

從時(shí)間線來看，在海信系從李硯如、屈國(guó)旺手中獲得3.19%股權(quán)和9.57%表決權(quán)后，宋建玲參加了海信系發(fā)起的要約收購(gòu)，這或許是宋建玲與張成鎖一方“決裂”的重要節(jié)點(diǎn)。

科林電氣狀告三名高管

8月5日中午，三伏天的熱浪炙烤著大地，令人喘不過氣來。焦灼，或許也是宋建玲內(nèi)心的真實(shí)寫照。

宋建玲的焦灼始于今年6月。根據(jù)宋建玲在媒體發(fā)布會(huì)現(xiàn)場(chǎng)介紹，6月26日，其接到石家莊市鹿泉區(qū)人民法院（以下簡(jiǎn)稱鹿泉區(qū)法院）轉(zhuǎn)交的科林電氣起訴宋建玲、李硯如（現(xiàn)任科林電氣副董事長(zhǎng)、非獨(dú)立董事）、屈國(guó)旺（現(xiàn)任科林電氣總經(jīng)理、非獨(dú)立董事）的起訴狀。

“在起訴狀中，科林電氣請(qǐng)求法院確認(rèn)加蓋科林電氣董事會(huì)印章的《上市公司董事會(huì)關(guān)于本次股份轉(zhuǎn)讓的情況說明要點(diǎn)》文件無效，并依法判令我和李硯如、屈國(guó)旺賠償科林電氣經(jīng)濟(jì)損失200萬元。”宋建玲介紹。

這起訴訟，源于青島海信網(wǎng)絡(luò)能源股份有限公司（以下簡(jiǎn)稱海信網(wǎng)能）今年3月份對(duì)科林電氣股份的收購(gòu)。相關(guān)起訴狀和科林電氣公告顯示，2024年3月，海信網(wǎng)能與科林電氣股東李硯如、屈國(guó)旺簽署《股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》，將二人合計(jì)持有的724.44萬股科林電氣股權(quán)轉(zhuǎn)讓給海信網(wǎng)能，同時(shí)也將剩余2173.33萬股在內(nèi)的全部表決權(quán)委托海信網(wǎng)能。

《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者獲取的加蓋科林電氣公章的民事起訴狀影印件顯示，針對(duì)上述股權(quán)轉(zhuǎn)讓、表決權(quán)委托事宜，李硯如、屈國(guó)旺授意時(shí)任董事會(huì)秘書宋建玲在名為《上市公司董事會(huì)關(guān)于本次股份轉(zhuǎn)讓的情況說明要點(diǎn)》的文件上加蓋董事會(huì)印章，全程未履行董事會(huì)決策程序，文件內(nèi)容亦未經(jīng)公司董事會(huì)審議，并將此違法形成的《上市公司董事會(huì)關(guān)于本次股份轉(zhuǎn)讓的情況說明要點(diǎn)》向有關(guān)部門提交。

不過，宋建玲在8月5日下午向包括《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者在內(nèi)的媒體記者表示：“我實(shí)事求是地說，我加入科林電氣已經(jīng)24年，擔(dān)任董事會(huì)秘書13年間，使用董事會(huì)印章出具各種文件和說明，一直都是這樣用印，過程和這次完全一樣。董事長(zhǎng)張成鎖及科林電氣的任何人從未表示過任何異議。”

對(duì)此，《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者嘗試通過電話與短信等方式聯(lián)系科林電氣董事長(zhǎng)張成鎖，詢問關(guān)于董事會(huì)公章使用、上市公司控制權(quán)爭(zhēng)奪等相關(guān)事宜，但其電話未能接通，短信也未獲回復(fù)。

這起訴訟和科林電氣創(chuàng)始人團(tuán)隊(duì)與海信系對(duì)公司控制權(quán)的爭(zhēng)奪不無關(guān)聯(lián)。

記者注意到，上述民事起訴狀顯示，科林電氣方面稱，海信網(wǎng)能與屈國(guó)旺、李硯如等人所簽署協(xié)議雖然是在名為《股份轉(zhuǎn)讓協(xié)議》安排下的股權(quán)收購(gòu)，但實(shí)為海信網(wǎng)能對(duì)科林電氣控制權(quán)的爭(zhēng)奪，李硯如、屈國(guó)旺、宋建玲利用職務(wù)之便私自加蓋董事會(huì)印章的行為，本質(zhì)上為海信網(wǎng)能對(duì)科林電氣控制權(quán)的爭(zhēng)奪提供了條件，為原告（科林電氣）作出相關(guān)應(yīng)對(duì)決策制造了障礙。

《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者于8月5日現(xiàn)場(chǎng)獲得宋建玲、屈國(guó)旺方面提供的相關(guān)民事起訴狀、鹿泉區(qū)法院傳票、應(yīng)訴通知書等文件的復(fù)印件。資料顯示，法院就相關(guān)糾紛已于2024年7月16日立案。

而在正式立案之前，科林電氣曾在7月2日向鹿泉區(qū)法院遞交變更訴訟請(qǐng)求申請(qǐng)書，將訴訟請(qǐng)求“依法判令三被告共同賠償原告經(jīng)濟(jì)損失，暫計(jì)人民幣200萬元”變更為“依法判令三被告共同賠償原告經(jīng)濟(jì)損失，暫計(jì)人民幣2000萬元”。

參加要約收購(gòu)是轉(zhuǎn)折？董秘稱遭董事長(zhǎng)打擊報(bào)復(fù)

值得注意的是，就在大約3個(gè)月前的2023年年度股東大會(huì)上，早前已簽署《股份轉(zhuǎn)讓協(xié)議》的屈國(guó)旺、李硯如與張成鎖全程無交流，作為科林電氣元老人物，董事會(huì)秘書宋建玲與張成鎖似乎還處同一戰(zhàn)隊(duì)。

在科林電氣2023年年度股東大會(huì)期間，記者在科林電氣總部與張成鎖、宋建玲有一些交流。在會(huì)議結(jié)束后的投資者交流環(huán)節(jié)，面對(duì)《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者關(guān)于控制權(quán)等方面的提問，科林電氣董事長(zhǎng)張成鎖表示：今天（5月9日）不談這些，交流還是圍繞股東大會(huì)的議案，有興趣的話，回頭可以聊一聊。當(dāng)時(shí)，與張成鎖一起同投資者交流的宋建玲也建議在場(chǎng)投資者詢問其他問題。

如今看來，在接下來的事件走向中，肩負(fù)董秘要職的宋建玲，與張成鎖管理的上市公司逐漸走向了對(duì)立面。

巧合的是，在科林電氣變更訴訟請(qǐng)求的當(dāng)日，始于3月份的科林電氣控制權(quán)之爭(zhēng)，走向了一個(gè)重要節(jié)點(diǎn)——海信網(wǎng)能剛完成要約收購(gòu)。

7月2日晚間，科林電氣公告披露，截至2024年7月2日，海信網(wǎng)能要約收購(gòu)清算過戶手續(xù)已辦理完畢，海信網(wǎng)能共計(jì)持有公司9520.80萬股股份，占公司總股本的34.94%。

圖片來源：上市公司公告

在上述要約收購(gòu)?fù)瓿珊?，在持有科林電氣股?quán)超過30%的同時(shí)，海信網(wǎng)能持有李硯如、屈國(guó)旺委托的2607.99萬股股份的表決權(quán)，占公司總股本的9.57%。截至目前，海信網(wǎng)能合計(jì)持有公司44.51%的表決權(quán)。

而宋建玲參加海信網(wǎng)能上述要約收購(gòu)的舉動(dòng)，或許是其與張成鎖走向?qū)α⒌霓D(zhuǎn)折點(diǎn)。

《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者注意到，根據(jù)科林電氣披露的信息，宋建玲最終交割的要約數(shù)量為13.17萬股，未超過其持股數(shù)數(shù)量的25%。

8月6日，一位了解科林電氣控制權(quán)爭(zhēng)奪的資本市場(chǎng)人士向《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者分析稱，宋建玲此舉頗有變相“站隊(duì)”海信系的意思，這可能是其本次遭到起訴的誘因，從其本次溝通會(huì)的表態(tài)來看，經(jīng)歷本次訴訟后，其與張成鎖陣營(yíng)的關(guān)系已徹底破裂。

“科林電氣的起訴，完全是在現(xiàn)任董事長(zhǎng)甚至幕后還有其他什么人操縱的情況下，無視國(guó)家相關(guān)法律法規(guī)的要求，以企業(yè)組織針對(duì)具體員工的打擊報(bào)復(fù)行為。”8月5日的媒體發(fā)布會(huì)上，宋建玲說道。

對(duì)于宋建玲所述情況，8月6日上午，《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者嘗試通過微信聯(lián)系屈國(guó)旺，但其以“現(xiàn)在我們是熱點(diǎn)，不太方便講話”為由，婉拒了記者的采訪。

此外，8月6日，記者嘗試聯(lián)系張成鎖及科林電氣方面，但均未獲得回應(yīng)。

董事會(huì)即將換屆 10人選7人，誰能勝出？

8月5日，宋建玲稱案件多次變更開庭、聽證日期，其被剝奪答辯、舉證等訴訟權(quán)利。此外，宋建玲出示了蓋有印章的相關(guān)文件，稱鹿泉區(qū)法院對(duì)上述案件立案前，就已事先展開調(diào)查。

就此，記者咨詢了一位與本事件無關(guān)的律師，其表示，雖然在一些案件中法官會(huì)提前展開一些取證工作，但嚴(yán)格意義來說，沒有立案前就展開和案件相關(guān)工作，在沒有案號(hào)的前提下，并不符合案件正規(guī)流程，尤其在涉及金額巨大的案件上，必須慎之又慎。

8月6日上午，《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者前往鹿泉區(qū)法院，嘗試通過鹿泉區(qū)法院辦公室、接待室等聯(lián)系案件審判員鄭蕾，但被相關(guān)人員告知可與鄭蕾直接聯(lián)系。此后，記者多次致電鄭蕾辦公電話、手機(jī)，并發(fā)送短信，但均未獲得回應(yīng)。

圖片來源：每經(jīng)記者 彭斐 攝

值得注意的是，根據(jù)2024年8月2日鹿泉區(qū)法院簽發(fā)的傳票，科林電氣狀告三位高管的案件將于2024年8月9日上午9時(shí)開庭。

在上市公司向三位高管展開訴訟之際，8月5日，上交所向科林電氣下發(fā)監(jiān)管工作函，處理事由涉及該公司媒體報(bào)道相關(guān)事項(xiàng)，涉及對(duì)象為上市公司、董事、監(jiān)事、高級(jí)管理人員、一般股東、控股股東及實(shí)際控制人。

董事長(zhǎng)主導(dǎo)的上市公司將副董事長(zhǎng)、總經(jīng)理、董秘告上法庭之際，海信系與石家莊國(guó)資對(duì)科林電氣控制權(quán)的爭(zhēng)奪戰(zhàn)，也即將進(jìn)入“新一季”。

8月3日，科林電氣連發(fā)數(shù)則公告，事關(guān)公司董事會(huì)、監(jiān)事會(huì)換屆選舉。公司將于8月30日召開2024年第一次臨時(shí)股東大會(huì)審議相關(guān)換屆選舉事宜。

科林電氣當(dāng)日同時(shí)披露的公告顯示，第一大股東海信網(wǎng)能提名董事人員已由此前公布的7名縮減為5名，非職工代表監(jiān)事候選人由2名減少為1名。而從整體已披露的董事會(huì)和監(jiān)事會(huì)候選人名單看，科林電氣董事長(zhǎng)張成鎖及其核心高管團(tuán)隊(duì)將悉數(shù)出局，海信網(wǎng)能則來勢(shì)洶洶，意欲掌控上市公司董事會(huì)進(jìn)而主導(dǎo)公司經(jīng)營(yíng)。

科林電氣也在公告中強(qiáng)調(diào)，公司章程規(guī)定董事人數(shù)為7人，股東海信網(wǎng)能和石家莊國(guó)有資本投資運(yùn)營(yíng)集團(tuán)有限責(zé)任公司及其一致行動(dòng)人合計(jì)提名董事候選人為10人，董事候選人能否履職存在不確定性，相關(guān)董事能否履職尚需公司股東大會(huì)審議。

這場(chǎng)已經(jīng)持續(xù)近5個(gè)月的資本爭(zhēng)奪戰(zhàn)，最終結(jié)局如何，本月底或許將見分曉。