每經(jīng)記者 楊煜    每經(jīng)編輯 文多    

數(shù)字技術(shù)正在帶來(lái)新的壟斷與剝削嗎？

從被算法“投喂”的短視頻用戶，到“困在系統(tǒng)里”的騎手，數(shù)字技術(shù)發(fā)展中的一些消極面正引起更廣泛而深刻的討論。法國(guó)著名經(jīng)濟(jì)學(xué)家塞德里克·迪朗在其著作《技術(shù)封建主義》中，系統(tǒng)闡釋了隱蔽在數(shù)字經(jīng)濟(jì)浪潮下的那些負(fù)面特征。

近期，中國(guó)人民大學(xué)出版社出版的《技術(shù)封建主義》一經(jīng)面世便登上豆瓣商業(yè)經(jīng)營(yíng)圖書(shū)熱門(mén)榜前列。

什么是“技術(shù)封建主義”？這并不是說(shuō)數(shù)字技術(shù)造成了現(xiàn)代社會(huì)的倒退，迪朗認(rèn)為“技術(shù)封建主義”是一種假說(shuō)。這一名詞的含義是數(shù)字技術(shù)正在讓社會(huì)的運(yùn)行重現(xiàn)封建社會(huì)的一些特征，包括封建社會(huì)經(jīng)濟(jì)運(yùn)行中的租金邏輯以及封建領(lǐng)主實(shí)施的超經(jīng)濟(jì)的強(qiáng)制。在迪朗看來(lái)，網(wǎng)絡(luò)空間正在成為新的“領(lǐng)土”，算法治理通過(guò)各種概率預(yù)測(cè)，剝奪了主體挑戰(zhàn)現(xiàn)實(shí)的能力。

那么，一些“技術(shù)封建主義”的特征在我國(guó)是否存在？這種情況對(duì)我國(guó)數(shù)字經(jīng)濟(jì)的發(fā)展有哪些啟發(fā)？圍繞這些問(wèn)題，《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者（以下簡(jiǎn)稱NBD）近日與中國(guó)人民大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)院講師李直進(jìn)行了對(duì)話。

李直提出，“技術(shù)封建主義”揭示了一些數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展的一般性特征，例如算法控制中的超經(jīng)濟(jì)強(qiáng)制、平臺(tái)的租金轉(zhuǎn)移機(jī)制以及平臺(tái)對(duì)社會(huì)互動(dòng)的控制，要更好地引領(lǐng)數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展，需要正確地把握“技術(shù)封建主義”的特征。

中國(guó)人民大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)院講師李直 圖片來(lái)源：受訪者提供

算法控制中的超經(jīng)濟(jì)強(qiáng)制

我們已經(jīng)可以從一些案例中捕捉到“技術(shù)封建主義”生長(zhǎng)的痕跡。例如，騎手在平臺(tái)算法影響下的困境，社交媒體用戶會(huì)陷入算法推薦的“信息繭房”，不同功能平臺(tái)之間的高度隔離，互聯(lián)網(wǎng)巨頭對(duì)“資源”的激烈爭(zhēng)奪??

李直提出，“技術(shù)封建主義”帶有一定的一般性，互聯(lián)網(wǎng)巨頭采取的一些行為也在“塑造”著“技術(shù)封建主義”。不過(guò)，“技術(shù)封建主義”不是對(duì)數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展的簡(jiǎn)單否定，而是對(duì)數(shù)字經(jīng)濟(jì)運(yùn)行特征的描述，更好地引領(lǐng)數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展，需要正確把握“技術(shù)封建主義”的特征。

NBD：互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)的哪些行為構(gòu)成了“技術(shù)封建主義”的基礎(chǔ)？

李直：我國(guó)平臺(tái)的發(fā)展也在塑造“技術(shù)封建主義”。這不僅是平臺(tái)和數(shù)字資本具體的競(jìng)爭(zhēng)策略選擇的結(jié)果，更是平臺(tái)技術(shù)運(yùn)行架構(gòu)特征的結(jié)果。

第一，平臺(tái)的許多形式正在重塑封閉的“封建領(lǐng)地”的邏輯。平臺(tái)是一個(gè)高度封閉的系統(tǒng)，就像封建領(lǐng)地一樣具有明確的邊界，導(dǎo)致不同功能的平臺(tái)之間的高度隔離。例如利用搜索引擎和瀏覽器已經(jīng)無(wú)法搜索和瀏覽小紅書(shū)和知乎這些內(nèi)容平臺(tái)的具體內(nèi)容。

第二，平臺(tái)的算法控制邏輯形成了平臺(tái)對(duì)用戶的超經(jīng)濟(jì)強(qiáng)制。平臺(tái)運(yùn)行的核心是以用戶的數(shù)據(jù)為基礎(chǔ)，不斷地對(duì)用戶在平臺(tái)上的活動(dòng)進(jìn)行優(yōu)化與即時(shí)的控制。盡管平臺(tái)提供了巨大的便利性，但是卻又限定了用戶能夠進(jìn)行的選擇。

第三，平臺(tái)正在通過(guò)網(wǎng)絡(luò)外部性提高用戶退出平臺(tái)“封建領(lǐng)地”的成本。例如隨著一個(gè)人同所有熟人的溝通和工作安排都是通過(guò)某個(gè)App進(jìn)行，那么選擇不使用這個(gè)App的成本就會(huì)越來(lái)越高，這最終會(huì)“強(qiáng)迫”一個(gè)人去使用這一App。

第四，平臺(tái)正在擴(kuò)展租金的邏輯。最常見(jiàn)的租金就是因使用平臺(tái)基礎(chǔ)設(shè)施而支付的費(fèi)用，例如使用云計(jì)算和云存儲(chǔ)能力的付費(fèi)，以及平臺(tái)從商品和服務(wù)中的抽成。其次，還有用戶向平臺(tái)支付的大量廣告費(fèi)用，包括為了讓商品可以在搜索結(jié)果中有更好的排位而給搜索引擎和在線購(gòu)物平臺(tái)支付的費(fèi)用。傳統(tǒng)的通過(guò)知識(shí)產(chǎn)權(quán)獲得租金的方式也正在平臺(tái)化，例如向知網(wǎng)支付的下載論文的費(fèi)用。最后，軟件的使用也在從一次性的買斷制轉(zhuǎn)向月/年租制，其中的租金邏輯越發(fā)凸顯。

NBD：因算法導(dǎo)致的“騎手困境”曾引發(fā)廣泛討論，您如何看待這一問(wèn)題？

李直：這的確是一個(gè)非常值得注意的問(wèn)題。外賣騎手面臨的“騎手困境”的問(wèn)題既是“技術(shù)封建主義”的超經(jīng)濟(jì)強(qiáng)制特征的體現(xiàn)，也受到平臺(tái)資本為了獲得更多利益而進(jìn)行策略選擇的影響。

算法控制是一個(gè)無(wú)人化的自動(dòng)控制過(guò)程，這無(wú)疑增加了平臺(tái)對(duì)外賣騎手的控制能力。

但問(wèn)題的關(guān)鍵在于，騎手越是為了符合送單要求，將送單時(shí)間控制在規(guī)定時(shí)間內(nèi)，就越會(huì)導(dǎo)致新計(jì)算出的送單時(shí)間縮短，這就會(huì)導(dǎo)致騎手勞動(dòng)強(qiáng)度增大、進(jìn)行危險(xiǎn)騎行等問(wèn)題。但與此同時(shí)，騎手似乎也沒(méi)有任何辦法去對(duì)算法的結(jié)果進(jìn)行反抗。

但還存在一個(gè)隱藏更深的問(wèn)題，那就是誰(shuí)來(lái)承擔(dān)算法控制結(jié)果的責(zé)任。在現(xiàn)實(shí)中，平臺(tái)更傾向于將算法塑造為完全客觀獨(dú)立的計(jì)算過(guò)程，而非平臺(tái)獲得收益的關(guān)鍵，進(jìn)而規(guī)避了相關(guān)的責(zé)任。

我們必須認(rèn)真對(duì)待這里談到的算法結(jié)果的責(zé)任問(wèn)題，因?yàn)殡S著我國(guó)社會(huì)智能化程度的提升，算法控制必然會(huì)成為越來(lái)越多領(lǐng)域的組織和控制原則，而作為一個(gè)社會(huì)問(wèn)題，對(duì)算法結(jié)果責(zé)任的劃分勢(shì)必會(huì)變得越來(lái)越重要。

例如近半年來(lái)，隨著我國(guó)智能駕駛技術(shù)的普及與發(fā)展，開(kāi)啟智能駕駛后所引起的事故的責(zé)任，究竟應(yīng)該由消費(fèi)者還是廠商來(lái)承擔(dān)正在成為一個(gè)越來(lái)越熱點(diǎn)的話題。

圖片來(lái)源：豆瓣截圖

當(dāng)平臺(tái)操縱社會(huì)互動(dòng) 如何構(gòu)建數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展戰(zhàn)略？

數(shù)字技術(shù)的馬車仍在疾馳，數(shù)字經(jīng)濟(jì)的浪潮不會(huì)停歇。不過(guò)，“技術(shù)封建主義”為我們提供了一個(gè)有啟發(fā)性的觀察視角，引導(dǎo)數(shù)字技術(shù)更好地滿足人們美好生活的需要。

近年來(lái)，我國(guó)政府加強(qiáng)對(duì)互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)企業(yè)的反壟斷監(jiān)管、出臺(tái)算法推薦管理規(guī)定，在李直看來(lái)，這些舉措的確解決了消費(fèi)者面對(duì)的一些問(wèn)題，包括平臺(tái)“殺熟”、平臺(tái)二選一、算法過(guò)度利用成癮性進(jìn)行內(nèi)容推送等。不過(guò)，李直也強(qiáng)調(diào)，在平臺(tái)壟斷和發(fā)展問(wèn)題的背后，還要看到平臺(tái)對(duì)“操縱社會(huì)互動(dòng)”的巨大權(quán)力的掌握，進(jìn)行系統(tǒng)性的政策構(gòu)建。

NBD：在中國(guó)的數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展中，如何平衡創(chuàng)新與反壟斷、算法控制與用戶權(quán)益之間的關(guān)系？

李直：只要接受了平臺(tái)，就必須接受平臺(tái)會(huì)控制社會(huì)互動(dòng)這個(gè)現(xiàn)實(shí)，這是平臺(tái)發(fā)展所帶來(lái)的不可避免的社會(huì)權(quán)力結(jié)構(gòu)性變化。換言之，只要接受平臺(tái)和數(shù)字經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，就不可能避免社會(huì)控制的權(quán)力向平臺(tái)轉(zhuǎn)移，沒(méi)有任何辦法能夠阻止這種變化。而我國(guó)未來(lái)一定會(huì)朝著智能化社會(huì)的方向發(fā)展，平臺(tái)的作用只會(huì)不斷地得到鞏固與加強(qiáng)。

所以，這里存在的一個(gè)更隱蔽的問(wèn)題是，如果社會(huì)控制的權(quán)力越來(lái)越向私有化的平臺(tái)集中，要如何防止私有資本對(duì)社會(huì)控制權(quán)力的濫用？

濫用平臺(tái)控制社會(huì)互動(dòng)的權(quán)力隱藏在很多平臺(tái)壟斷和發(fā)展問(wèn)題的背后。歸根結(jié)底，我們得根據(jù)不同功能的平臺(tái)所掌握的具體社會(huì)權(quán)力來(lái)對(duì)它們進(jìn)行合理的管制。

另外，平臺(tái)可以依靠網(wǎng)絡(luò)外部性、平臺(tái)之間的互補(bǔ)性以及平臺(tái)與硬件之間的相互搭配形成大規(guī)模的壟斷。在租金邏輯的影響下，有可能對(duì)創(chuàng)新產(chǎn)生兩方面影響：其一，平臺(tái)只注重對(duì)可以獲得更多租金和可以擴(kuò)張壟斷邊界的技術(shù)進(jìn)行投資；其二，平臺(tái)獲得太多租金可能會(huì)對(duì)其他人有負(fù)面影響，這類似于過(guò)高租金對(duì)實(shí)體商業(yè)中心和餐飲業(yè)的負(fù)面影響。

如果不能認(rèn)識(shí)到平臺(tái)的特殊性，純粹從治理壟斷的角度出發(fā)，并不能完全解決這里面的問(wèn)題。歸根結(jié)底，還是需要從平臺(tái)壟斷社會(huì)互動(dòng)控制權(quán)力這個(gè)角度來(lái)進(jìn)行系統(tǒng)性的政策構(gòu)建。我國(guó)目前的數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展戰(zhàn)略就遵循了這個(gè)思路，也就是既要強(qiáng)調(diào)平臺(tái)本身的發(fā)展，也要強(qiáng)調(diào)平臺(tái)與其他經(jīng)濟(jì)主體之間的關(guān)系。正是基于這種認(rèn)知，才會(huì)提出數(shù)字產(chǎn)業(yè)化和產(chǎn)業(yè)數(shù)字化這一組概念。當(dāng)然，這也符合我國(guó)政府一貫的政策導(dǎo)向，那就是以促進(jìn)社會(huì)生產(chǎn)力的發(fā)展和提高人民生活水平作為設(shè)定政策的基礎(chǔ)。

NBD：全球比較來(lái)看，您認(rèn)為中國(guó)的數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式有哪些特點(diǎn)？是否可成為其他國(guó)家的借鑒對(duì)象？

李直：中國(guó)數(shù)字經(jīng)濟(jì)的發(fā)展模式當(dāng)然可以為其他國(guó)家提供借鑒意義，只是平臺(tái)已經(jīng)有了接近20年的發(fā)展歷史，想要獨(dú)立發(fā)展數(shù)字經(jīng)濟(jì)體系的困難程度在不斷地增加。我國(guó)數(shù)字經(jīng)濟(jì)的發(fā)展有以下三個(gè)方面可以為其他國(guó)家提供借鑒。

第一，必須要堅(jiān)持技術(shù)上的獨(dú)立自主。獨(dú)立的平臺(tái)體系可以說(shuō)是整個(gè)數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展的基礎(chǔ)。目前全球只有中國(guó)和美國(guó)有比較完整的平臺(tái)體系，所以也只有這兩個(gè)國(guó)家的數(shù)字經(jīng)濟(jì)展現(xiàn)出比較良好的發(fā)展態(tài)勢(shì)。當(dāng)然，美國(guó)平臺(tái)的國(guó)際化做得更好，也對(duì)全球的數(shù)字經(jīng)濟(jì)有著更強(qiáng)的控制力。

2019年，僅僅依靠不允許華為手機(jī)安裝谷歌套件，美國(guó)就扼殺了在歐洲具有不錯(cuò)發(fā)展勢(shì)頭的華為手機(jī)。

此外，歐洲近年來(lái)也在不斷嘗試從隱私和稅收的角度限制美國(guó)平臺(tái)的擴(kuò)張，但是這無(wú)法從根本上解決問(wèn)題。

第二，政府必須在通信基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)方面扮演重要的角色，才能充分發(fā)揮平臺(tái)的功能，并支持?jǐn)?shù)字經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。與硅谷宣傳的自由市場(chǎng)和企業(yè)家精神的烏托邦故事不同，互聯(lián)網(wǎng)最初的發(fā)展就是為了滿足美國(guó)軍方的通信需求，所以說(shuō)互聯(lián)網(wǎng)本身就是非市場(chǎng)的、依托于國(guó)家創(chuàng)新體系的產(chǎn)物。而政府也一直在推動(dòng)通信基礎(chǔ)設(shè)施的建設(shè)過(guò)程中發(fā)揮著重要的作用。

我國(guó)的通信技術(shù)在2G到3G時(shí)代還相對(duì)落后，但是此后，政府一直在推動(dòng)4G和5G網(wǎng)絡(luò)以及光纖網(wǎng)絡(luò)的建設(shè)。我國(guó)目前無(wú)論是網(wǎng)速還是網(wǎng)費(fèi)的便宜程度都在全球名列前茅，更不用說(shuō)政府支持的偏遠(yuǎn)地區(qū)基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)大大提高了數(shù)字經(jīng)濟(jì)的覆蓋率。

第三，最重要的還是政府要有能力，也要有魄力去制定發(fā)展政策，并遏制數(shù)字經(jīng)濟(jì)的不良發(fā)展趨勢(shì)。我國(guó)目前的數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展政策非常系統(tǒng)，既有支持平臺(tái)自身發(fā)展的政策，也有考量如何充分利用平臺(tái)功能的政策，還有促進(jìn)技術(shù)薄弱環(huán)節(jié)突破的政策。此外，整個(gè)數(shù)字經(jīng)濟(jì)也被嵌入到更宏觀的構(gòu)建新發(fā)展格局、促進(jìn)新質(zhì)生產(chǎn)力發(fā)展等政策體系中。針對(duì)數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展的問(wèn)題，政府也采取了比較及時(shí)的監(jiān)管手段。