每經(jīng)編輯 程鵬    

8月29日上午，特斯拉發(fā)布消息稱，因知名汽車博主閆某拒不履行致歉義務(wù)，特斯拉方日前申請強(qiáng)制執(zhí)行，北京互聯(lián)網(wǎng)法院近日公告特斯拉（上海）有限公司與閆某網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)責(zé)任糾紛案件判決書主要內(nèi)容。

據(jù)了解，2021年4月25日汽車博主閆某轉(zhuǎn)發(fā)微博用戶（昵稱）“淡水里的珊瑚”（即2021上海車展站上車頂維權(quán)的河南張女士）的微博，并發(fā)布“特斯拉終于有公關(guān)投放了～學(xué)會了中國互聯(lián)網(wǎng)十年前的玩法，雇水軍”及“剎車失靈實(shí)錘解讀視頻”等內(nèi)容。

特斯拉認(rèn)為，該內(nèi)容傳播范圍廣，造成公眾對特斯拉公司的不信任情緒和負(fù)面評價(jià)，嚴(yán)重?fù)p害了特斯拉公司的品牌聲譽(yù)和商業(yè)信用。

此后向北京互聯(lián)網(wǎng)法院提起訴訟，法院于2023年8月24日經(jīng)審理認(rèn)定閆某構(gòu)成對特斯拉公司名譽(yù)權(quán)的侵犯，應(yīng)向特斯拉公司書面致歉。

圖片來源：新華社

近日，因閆某拒不履行致歉義務(wù)，特斯拉方申請強(qiáng)制執(zhí)行，北京互聯(lián)網(wǎng)法院公告了特斯拉（上海）有限公司與閆某網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)責(zé)任糾紛案件判決書主要內(nèi)容。

原告主張閆某言論對其構(gòu)成誹謗，侵犯了名譽(yù)權(quán)。原告否認(rèn)其存在雇傭水軍行為。

公告中寫道：“雖然原告作為國內(nèi)知名企業(yè)應(yīng)當(dāng)對于社會評論和輿論監(jiān)督負(fù)有容忍義務(wù)，但被告發(fā)表言論僅憑主觀推測和照搬他人言論，未盡必要的信息核實(shí)義務(wù)，突破了其在實(shí)施輿論監(jiān)督時(shí)的客觀限度，事實(shí)依據(jù)不足，應(yīng)承擔(dān)舉證不能的法律后果。如果縱容被告的這種行為，將有損社會誠實(shí)信用風(fēng)氣。故法院認(rèn)定被告的上述言論構(gòu)成對原告名譽(yù)權(quán)的侵犯，判決閆某向特斯拉（上海）有限公司賠禮道歉。”

公開資料顯示，被告閆某的微博賬戶主頁認(rèn)證為“資深汽車達(dá)人”“微博2020十大影響力汽車大V”等，目前擁有超過450萬名微博粉絲。

2023年8月28日，閆某曾發(fā)布視頻自述了關(guān)于特斯拉起訴閆闖事件的來龍去脈，他在視頻中稱：“在立案前，我拒絕了無數(shù)第三方機(jī)構(gòu)所謂道個(gè)歉，賠點(diǎn)錢，不至于五十萬元的調(diào)解需求。同時(shí)，我會請到我能力范圍內(nèi)最好的律師為我的名譽(yù)權(quán)進(jìn)行捍衛(wèi)。”

圖片來源：視頻截圖

值得一提的是，2024年3月，國家網(wǎng)信辦開展“清朗·優(yōu)化營商網(wǎng)絡(luò)環(huán)境—整治涉企侵權(quán)信息亂象”專項(xiàng)行動，特別強(qiáng)調(diào)，對企業(yè)和企業(yè)家網(wǎng)絡(luò)合法權(quán)益的保護(hù)。行動中明確指出，將重點(diǎn)整治無事實(shí)依據(jù)憑空抹黑詆毀企業(yè)和企業(yè)家形象聲譽(yù)、炮制傳播虛假不實(shí)信息、敲詐勒索謀取非法利益、干擾企業(yè)正常生產(chǎn)經(jīng)營秩序和惡意炒作涉企公開信息等問題。此前，法院判決“小剛學(xué)長”“大眼哥說車”等自媒體賬號向特斯拉公開賠禮道歉并賠償經(jīng)濟(jì)損失。

編輯|程鵬 蓋源源

校對|何小桃

封面圖片來源：視頻截圖

每日經(jīng)濟(jì)新聞綜合自極目新聞、橙柿互動、潮新聞