每經(jīng)編輯 程鵬    

近日，在青島市嶗山風(fēng)景區(qū)發(fā)生的一起交通事故引發(fā)廣泛關(guān)注。當(dāng)時(shí)，一名女子駕駛白色路虎車(chē)逆行插隊(duì)未果，追尾前方大巴車(chē)。該女子下車(chē)后遷怒對(duì)向正常行駛的司機(jī)，瘋狂辱罵，連扇對(duì)方十幾個(gè)耳光。被打司機(jī)口鼻流血，并未還手。女子還叫囂：“我逆行怎么了？我打你怎么了？”“你報(bào)警啊” 。該女子隨后駕車(chē)離開(kāi)。

8月29日，青島市公安局嶗山分局通報(bào)稱(chēng)，對(duì)涉事女子王某處以行政拘留10日，罰款1000元的處罰。9月2日，有網(wǎng)傳消息稱(chēng)，該事件雙方已經(jīng)達(dá)成和解。針對(duì)雙方已經(jīng)達(dá)成和解的傳言，該局工作人員稱(chēng)，一切以官方消息為準(zhǔn)，不要輕信網(wǎng)傳言論。

女司機(jī)逆行還毆打男司機(jī)（視頻截圖）

9月3日下午，青島公安發(fā)布“王某駕車(chē)逆行辱罵毆打他人”案件的情況通報(bào)。通報(bào)稱(chēng)，青島市公安局成立工作專(zhuān)班，依法進(jìn)行了核查。王某今年38歲，曾從事茶葉店經(jīng)營(yíng)、個(gè)體運(yùn)輸，目前無(wú)固定職業(yè)。事發(fā)后，她表示悔過(guò)，書(shū)寫(xiě)《道歉書(shū)》，并愿意承擔(dān)醫(yī)療費(fèi)并賠償損失。

綜合案件調(diào)查情況，該案系行車(chē)糾紛引發(fā)，不符合關(guān)于尋釁滋事行為的構(gòu)成要件。

此外，對(duì)于王某駕車(chē)逆向行駛的行為，公安機(jī)關(guān)交通管理部門(mén)作出罰款200元的行政處罰，對(duì)其駕駛證一次記3分。

以下為通報(bào)詳情——

據(jù)北京晚報(bào)報(bào)道，挨打還手算互毆還是正當(dāng)防衛(wèi)？刑事律師在接受記者采訪時(shí)表示，是否算正當(dāng)防衛(wèi)，要具體問(wèn)題具體分析。執(zhí)法部門(mén)、司法機(jī)關(guān)根據(jù)主客觀相統(tǒng)一原則綜合考量十分關(guān)鍵。律師提醒公眾：在面對(duì)不法侵害時(shí)，要智慧地挺起腰桿，展現(xiàn)出對(duì)“不法”說(shuō)“不”的勇氣和決心。

“男司機(jī)能如此克制真是難得”，北京英弘律師事務(wù)所律師石紅英表示，男司機(jī)被持續(xù)毆打，有權(quán)利制止對(duì)自己的不法侵害，但我國(guó)法律并不是規(guī)定被打了就得打回去。

“正當(dāng)防衛(wèi)的認(rèn)定比較嚴(yán)格，包括不法侵害要具有緊迫性且正在進(jìn)行，不能明顯超過(guò)必要限度造成重大損害等。比如對(duì)方拿著刀砍過(guò)來(lái)，生命已經(jīng)受到威脅了，那么奪過(guò)刀來(lái)反殺，屬于正當(dāng)防衛(wèi)。”石紅英律師說(shuō)：“但如果對(duì)方的傷害相對(duì)輕微，也沒(méi)有使用兇器，你可以躲、推擋，甚至抓住對(duì)方的手控制都是正當(dāng)防衛(wèi)。在采取這些方法可以避免沖突和傷害的情況下，再直接選擇回?fù)?，就說(shuō)不清或難以證明回?fù)羰菫榱朔佬l(wèi)還是攻擊了，在實(shí)踐中就可能被認(rèn)定為互毆。”

“所以在此事件中，男司機(jī)被毆打時(shí)，可以采用躲避、阻擋、推開(kāi)等防衛(wèi)措施，如果沒(méi)有采取避免沖突的措施直接對(duì)女司機(jī)進(jìn)行還擊，甚至反擊過(guò)度，就很可能無(wú)法認(rèn)定為正當(dāng)防衛(wèi)。”石紅英律師說(shuō)。

在石紅英律師看來(lái)，以直接回?fù)魜?lái)應(yīng)對(duì)挨打，還可能出現(xiàn)不可控的風(fēng)險(xiǎn)?！叭嗽谇榫w激動(dòng)時(shí)，行動(dòng)力道都可能不受控制，一旦造成對(duì)方輕傷及以上損害，自己還可能會(huì)承擔(dān)刑事責(zé)任。在互毆情況下，誰(shuí)造成的后果更重，誰(shuí)的責(zé)任更重?，F(xiàn)實(shí)中常出現(xiàn)挑起事端的只被認(rèn)定了行政違法，而原本的受害者反而因?yàn)槌鍪謧烁囟鴺?gòu)成故意傷害罪?！?/span>

“在遇到不法侵害時(shí)，當(dāng)然不鼓勵(lì)就地等著挨打，首先還是應(yīng)該躲避、阻擋，及時(shí)報(bào)警以避免受到進(jìn)一步傷害，在可以努力避免沖突的情況下，直接還擊并不是最好的選擇?！笔t英律師說(shuō)。

2020年，最高人民法院、最高人民檢察院、公安部聯(lián)合發(fā)布了《關(guān)于依法適用正當(dāng)防衛(wèi)制度的指導(dǎo)意見(jiàn)》，明確提出：“因瑣事發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)，雙方均不能保持克制而引發(fā)打斗，對(duì)于有過(guò)錯(cuò)的一方先動(dòng)手且手段明顯過(guò)激，或者一方先動(dòng)手，在對(duì)方努力避免沖突的情況下仍繼續(xù)侵害的，還擊一方的行為一般應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為防衛(wèi)行為。”

北京市盈科（海淀區(qū)）律師事務(wù)所律師于靖民認(rèn)為，法律規(guī)范在制度層面給予了公民依法享有且可以行使防衛(wèi)權(quán)的空間。然而，正當(dāng)防衛(wèi)制度在實(shí)踐中，現(xiàn)實(shí)情況會(huì)更復(fù)雜。

于靖民律師說(shuō)，正當(dāng)防衛(wèi)和互毆行為，從主客觀條件看存在清晰界限。比如，防衛(wèi)行為是基于防衛(wèi)意圖，因攻擊行為而引發(fā)，具有被動(dòng)性；相反，互毆行為本質(zhì)屬于暴力傷害，行為人主觀上積極追求或者消極放任對(duì)方出現(xiàn)傷害的結(jié)果。

編輯|程鵬 蓋源源

校對(duì)|盧祥勇

封面圖片來(lái)源：視頻截圖

每日經(jīng)濟(jì)新聞綜合自青島公安、北京晚報(bào)（記者：孫瑩）、縱覽新聞（記者：劉世鵬）