每經(jīng)評(píng)論員 賈運(yùn)可

9月25日，丹化科技（SH600844，前收盤價(jià)2.41元，市值24.51億元）因接受大股東財(cái)務(wù)資助且年化利率高于貸款市場(chǎng)報(bào)價(jià)利率的關(guān)聯(lián)交易未及時(shí)披露，收到江蘇證監(jiān)局出具的《警示函》。值得關(guān)注的是，丹化科技近年來(lái)已多次因信息披露問(wèn)題受到行政處罰或監(jiān)管措施。此外，本次被江蘇證監(jiān)局認(rèn)為“未能勤勉盡責(zé)”的責(zé)任人中，有兩位高管還在今年4月獲得升職。

根據(jù)江蘇證監(jiān)局的《警示函》，為紓解丹化科技資金困難，自2022年8月起，丹化科技原控股股東、現(xiàn)第二大股東丹化集團(tuán)陸續(xù)向丹化科技及其控股子公司、控股孫公司提供17筆借款共計(jì)3.315億元。截至公告日，借款已歸還1.805億元，剩余借款余額為1.51億元。這筆資金往來(lái)構(gòu)成了關(guān)聯(lián)交易，但丹化科技未能及時(shí)履行關(guān)聯(lián)交易的審議程序和信息披露義務(wù)，且未在2022年年度報(bào)告和2023年半年度報(bào)告中披露丹化集團(tuán)提供的借款形成的關(guān)聯(lián)交易。

江蘇證監(jiān)局認(rèn)為，丹化科技及相關(guān)責(zé)任人未能勤勉盡責(zé)，違反了《上市公司信息披露管理辦法》的相關(guān)規(guī)定，決定對(duì)公司及有關(guān)責(zé)任人采取出具警示函的行政監(jiān)管措施，并記入證券期貨市場(chǎng)誠(chéng)信檔案。這并非丹化科技首次因信息披露問(wèn)題受到處罰。今年5月，上交所對(duì)丹化科技及時(shí)任董事會(huì)秘書成國(guó)俊、時(shí)任財(cái)務(wù)負(fù)責(zé)人蔣勇飛予以監(jiān)管警示。此外，2021年3月和8月，丹化科技也曾因信息披露問(wèn)題受到上交所和江蘇證監(jiān)局的通報(bào)批評(píng)和警示。

相關(guān)事件暴露出丹化科技在信息披露方面的嚴(yán)重不足。作為上市公司，丹化科技理應(yīng)嚴(yán)格遵守信息披露的相關(guān)法規(guī)，保障投資者的知情權(quán)。然而，公司多次因信息披露違規(guī)被處罰，顯示出其內(nèi)部管理存在重大漏洞。更為令人擔(dān)憂的是，此次被出具《警示函》的責(zé)任人中，成國(guó)俊與周勁松在今年4月獲得升職，成國(guó)俊由副總裁晉升為總裁，周勁松則獲得副總裁職務(wù)。

這樣的安排不僅讓人質(zhì)疑公司對(duì)高管的考核機(jī)制，也反映了公司治理結(jié)構(gòu)的不合理之處。成國(guó)俊在被交易所與證監(jiān)會(huì)采取監(jiān)管措施之前已經(jīng)得到晉升，這顯然不符合常理。企業(yè)應(yīng)當(dāng)以合規(guī)經(jīng)營(yíng)為首要任務(wù)，對(duì)于屢次違規(guī)的行為，必須嚴(yán)肅處理，以維護(hù)市場(chǎng)的公平性和透明度。同時(shí)，高管應(yīng)當(dāng)以身作則，維護(hù)市場(chǎng)的誠(chéng)信與透明。

丹化科技此次被罰，不僅是對(duì)其自身行為的警告，也是對(duì)其他上市公司的警示。上市公司應(yīng)加強(qiáng)內(nèi)部管理，建立健全信息披露機(jī)制，確保信息的真實(shí)、準(zhǔn)確、完整、及時(shí)披露。同時(shí)，監(jiān)管部門應(yīng)加大對(duì)違規(guī)行為的查處力度，提高違規(guī)成本，以維護(hù)資本市場(chǎng)的健康發(fā)展。只有通過(guò)嚴(yán)格的監(jiān)管和有效的治理，才能從根本上遏制信息披露違規(guī)行為，保護(hù)投資者的合法權(quán)益。