每經(jīng)記者 任飛    每經(jīng)編輯 葉峰    

10月11日，富國(guó)基金發(fā)布公告稱，旗下富國(guó)穩(wěn)健增長(zhǎng)增聘范妍為基金經(jīng)理，與肖威兵一起參與管理。這也是范妍加入富國(guó)基金之后參與管理的首只公募基金。從今年4月離任圓信永豐基金到現(xiàn)在，范妍的去向備受業(yè)內(nèi)關(guān)注。與此同時(shí)，一些中小基金公司的知名經(jīng)理也在今年頻繁出現(xiàn)變更，轉(zhuǎn)去其他公募基金公司的也不在少數(shù)。

范妍加盟富國(guó)后已出任基金經(jīng)理職務(wù)

10月11日，富國(guó)基金發(fā)布公告稱，范妍新任富國(guó)穩(wěn)健增長(zhǎng)混合基金經(jīng)理，與肖威兵一起參與管理該基金，已經(jīng)從10月10日開始履職。

范妍此次新任富國(guó)基金旗下產(chǎn)品基金經(jīng)理備受關(guān)注，主要是因?yàn)槠浣衲?月從圓信永豐基金離職之后，外界一直猜測(cè)其下一步的去向及工作內(nèi)容，后經(jīng)證實(shí)加盟富國(guó)基金。

從此前圓信永豐基金的任職情況來(lái)看，范妍曾擔(dān)任該公司副總經(jīng)理和基金經(jīng)理。《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者向業(yè)內(nèi)相關(guān)人士了解時(shí)發(fā)現(xiàn)，他們對(duì)范妍入職富國(guó)基金之后的其他職務(wù)安排并不知情，不過(guò)根據(jù)從這次公告來(lái)看，管理基金產(chǎn)品仍然是首位的。

對(duì)于此次參與管理的基金，范妍與肖威兵一起負(fù)責(zé)的富國(guó)穩(wěn)健增長(zhǎng)在今年二季度末時(shí)，合計(jì)規(guī)模在5.09億元，從基金的比較基準(zhǔn)來(lái)看，主要對(duì)標(biāo)滬深300收益率，同時(shí)兼顧恒生指數(shù)收益率，有著較明顯的大盤風(fēng)格。

Wind統(tǒng)計(jì)顯示，截止到10月10日，富國(guó)穩(wěn)健增長(zhǎng)A近六個(gè)月的業(yè)績(jī)達(dá)到2.55%，不及同期滬深300指數(shù)收益率的14.07%。從該基金二季度報(bào)告的持倉(cāng)來(lái)看，白酒、醫(yī)藥等行業(yè)類個(gè)股重倉(cāng)數(shù)量明顯，其中包括瀘州老窖、迎駕貢酒、科倫藥業(yè)、貴州茅臺(tái)、悅康藥業(yè)等。

目前，共同參與管理的肖威兵在管的產(chǎn)品數(shù)量一共有4只，均為權(quán)益類產(chǎn)品，從任職回報(bào)來(lái)看，僅有富國(guó)天盛取得71.29%的正收益，年化回報(bào)達(dá)到9.30%（統(tǒng)計(jì)初始份額）。對(duì)于未來(lái)會(huì)否將由范妍單獨(dú)管理基金的可能，目前暫無(wú)定論。

不過(guò)，此前在圓信永豐基金履職的范妍成績(jī)則相對(duì)較好，Wind統(tǒng)計(jì)顯示，范妍在圓信永豐基金歷任管理的15只基金當(dāng)中（統(tǒng)計(jì)初始份額），任職回報(bào)為負(fù)的有5只，最差的一例是圓信永豐興諾一年的-14.76%，而在正收益的基金當(dāng)中，圓信永豐優(yōu)加生活、圓信永豐優(yōu)享生活的任職回報(bào)均超過(guò)100%。

基金經(jīng)理變更頻繁，很多選擇同業(yè)“跳槽”

范妍此次復(fù)出再度管理基金，也是業(yè)內(nèi)很多基金經(jīng)理的一個(gè)縮影，特別是一些知名度較高、管理年限較長(zhǎng)的基金經(jīng)理，在離職原機(jī)構(gòu)后也紛紛選擇在同行業(yè)“跳槽”，繼續(xù)管理基金產(chǎn)品。

以富國(guó)基金為例，原中銀國(guó)際證券基金經(jīng)理白冰洋在去年底加盟富國(guó)基金之后，目前也在管理富國(guó)洞見價(jià)值；而從今年以來(lái)，陸續(xù)已有原大成基金的謝家樂(lè)、原中信保誠(chéng)基金的張弘等加盟富國(guó)基金，分別管理富國(guó)長(zhǎng)期成長(zhǎng)、富國(guó)新機(jī)遇。

類似“公轉(zhuǎn)公”的基金經(jīng)理還有很多，Wind統(tǒng)計(jì)顯示，2024年以來(lái)，已經(jīng)有3392只基金的基金經(jīng)理有變更，有的顯示增聘新經(jīng)理共同參與管理，有的則是新經(jīng)理代替原來(lái)的基金經(jīng)理，部分涉及同行業(yè)“跳槽”。

例如，博時(shí)基金今年新進(jìn)的多位基金經(jīng)理當(dāng)中，謝澤林、靜鵬、顏靈珊等此前都是其他公募基金離職的經(jīng)理；再比如今年加入大成基金的汪曦、杜聰、劉謝冰等也是從其他公募基金離職后加入；再比如中歐基金的王申、創(chuàng)金合信基金的成念良等此前也都任職其他公募基金。

可以看出，很多離職后的基金經(jīng)理沒(méi)有選擇“奔私”，也沒(méi)有放棄過(guò)資管事業(yè)，但在公募降本增效背景下，不少中小基金公司的“臺(tái)柱子”頻頻出走，而就個(gè)人的資管規(guī)模來(lái)看，很多在此前履職的公司中都有過(guò)百億規(guī)模的管理經(jīng)驗(yàn)。

在業(yè)內(nèi)人士看來(lái)，與中小基金公司相比，大型基金公司擁有豐富的賣方資源和服務(wù)。在公募行業(yè)降本增效的背景下，中小基金公司面臨更大的生存壓力，行業(yè)馬太效應(yīng)更加顯著，相比之下，頭部基金公司更為穩(wěn)定。

也有觀點(diǎn)表示，公募基金經(jīng)理的變動(dòng)并非完全出于業(yè)績(jī)的壓力，有些基金經(jīng)理的業(yè)績(jī)尚可，但也選擇了同業(yè)“跳槽”，對(duì)于投資人而言，除了觀察基金經(jīng)理過(guò)往業(yè)績(jī)的同時(shí)，更需要了解其歷史管理基金的產(chǎn)品結(jié)構(gòu)和投資偏好，以便更加符合自己的配置需要。