每經(jīng)記者 黃宗彥    每經(jīng)編輯 文多    

編者按

今年以來(lái)，監(jiān)管層密集發(fā)布ESG信披相關(guān)文件，如《上市公司可持續(xù)發(fā)展報(bào)告指引》《企業(yè)可持續(xù)披露準(zhǔn)則——基本準(zhǔn)則（征求意見(jiàn)稿）》，北京、上海、蘇州三地也發(fā)布了ESG行動(dòng)計(jì)劃等文件，愈發(fā)凸顯ESG信息披露的重要性和緊迫性。為此，每經(jīng)品牌價(jià)值研究院策劃推出了“A股十大熱門(mén)行業(yè)ESG信披觀察”，聯(lián)合萬(wàn)得數(shù)據(jù)，以ESG相關(guān)績(jī)效和數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)為分析工具，“數(shù)讀”各行業(yè)的ESG信息披露情況，旨在為市場(chǎng)提供更專(zhuān)業(yè)、客觀的ESG信披特征和趨勢(shì)分析。本期，繼續(xù)對(duì)A股全行業(yè)的ESG重點(diǎn)議題披露情況進(jìn)行盤(pán)點(diǎn)。

作為全行業(yè)的盤(pán)點(diǎn)，本篇報(bào)道從ESG相關(guān)報(bào)告披露率、碳排放披露、可持續(xù)供應(yīng)商、能耗、社區(qū)公益投入等上市公司普遍關(guān)注的議題進(jìn)行統(tǒng)計(jì)和分析。

萬(wàn)得統(tǒng)計(jì)的數(shù)據(jù)顯示，近3年（報(bào)告期為2021—2023年）A股全行業(yè)ESG相關(guān)報(bào)告披露率逐年上升，從2021年的30.18%增長(zhǎng)至2023年41.36%。不過(guò)，增速卻有略微放緩——2022年同比增長(zhǎng)17.12%，2023年同比增長(zhǎng)17.02%。對(duì)此，羅蘭貝格全球高級(jí)合伙人許季剛接受《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者采訪(fǎng)時(shí)表示，大多數(shù)相對(duì)“長(zhǎng)尾”的公司，其治理基礎(chǔ)存在欠缺，加之披露尚無(wú)強(qiáng)制要求，預(yù)計(jì)需要較長(zhǎng)時(shí)間才能實(shí)現(xiàn)普遍披露。

此外，在能耗方面，近3年A股全行業(yè)的用電量披露比例有一定上升，從2021年的14.78%上升至2023年的23.65%。許季剛認(rèn)為，單一評(píng)價(jià)用能規(guī)模的作用相對(duì)有限。他介紹，尤其是對(duì)于處于上升期的企業(yè)，能源強(qiáng)度等指標(biāo)更為合理，而對(duì)其他成熟期的企業(yè)，披露能源結(jié)構(gòu)更具價(jià)值。

A股全行業(yè)披露率為41.36% “長(zhǎng)尾”公司影響披露率上升

當(dāng)前A股的ESG實(shí)踐水平如何？萬(wàn)得ESG 評(píng)級(jí)數(shù)據(jù)顯示，截至2024年10月16日，全A股的評(píng)級(jí)分布比例分別為——處于領(lǐng)先水平（AA級(jí)及以上）的公司占比為1.64%，處于良好水平（A與BBB級(jí)）占比為29.10%，另有69.26%的公司處于待提升階段（BB級(jí)及以下）（注：萬(wàn)得ESG評(píng)級(jí)分為7個(gè)等級(jí)，由高到低依次為AAA、AA、A、BBB、BB、B、CCC）。

ESG信息披露作為ESG實(shí)踐的第一步，是上市公司與投資者、監(jiān)管機(jī)構(gòu)、社區(qū)、員工、供應(yīng)商、消費(fèi)者和媒體等各方利益相關(guān)者進(jìn)行全面溝通的關(guān)鍵手段，也是公司系統(tǒng)性展示其ESG理念、政策、行動(dòng)和成果的重要方式。

數(shù)據(jù)顯示，近3年（報(bào)告期為2021—2023年）A股全行業(yè)ESG相關(guān)報(bào)告披露率逐年上升，從2021年的30.18%增長(zhǎng)至2023年41.36%。不過(guò)，增速卻有略微放緩——2022年同比增長(zhǎng)17.12%，2023年同比增長(zhǎng)17.02%。

數(shù)據(jù)來(lái)源：Wind

對(duì)此，許季剛近日書(shū)面回復(fù)《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者表示：“3060”目標(biāo)提出時(shí)，國(guó)內(nèi)掀起了一場(chǎng)“可持續(xù)與低碳”熱潮。其中，各行業(yè)的頭部企業(yè)以及與全球資本市場(chǎng)和國(guó)際下游供應(yīng)鏈緊密協(xié)作的中國(guó)企業(yè)，將ESG發(fā)展作為公司治理與經(jīng)營(yíng)管理的重要標(biāo)準(zhǔn)，由于這些企業(yè)的管理基礎(chǔ)較好，滿(mǎn)足披露要求的難度不大，披露率上升的節(jié)奏較快。然而，大多數(shù)相對(duì)“長(zhǎng)尾”的公司，其治理基礎(chǔ)存在欠缺，加之披露尚無(wú)強(qiáng)制要求，預(yù)計(jì)需要較長(zhǎng)時(shí)間才能實(shí)現(xiàn)普遍披露。

碳排放披露方面，近3年A股全行業(yè)披露水平逐漸提升，范圍一+范圍二（注：范圍一是指企業(yè)直接控制的能源過(guò)程所產(chǎn)生的溫室氣體排放，范圍二是指企業(yè)外購(gòu)能源產(chǎn)生的溫室氣體排放）的披露率從2021年的11.21%增至2023年的19.32%。盡管披露的公司數(shù)量越來(lái)越多，但仍未超過(guò)兩成。究竟是什么因素影響了碳排放披露水平？

許季剛認(rèn)為，企業(yè)的范圍一、二的碳排放盤(pán)查是一項(xiàng)具有成熟方法和工具的工作，數(shù)據(jù)獲取可以通過(guò)直接或間接的方式進(jìn)行，因此在技術(shù)上并不存在難度。對(duì)于上市企業(yè)來(lái)說(shuō)，開(kāi)展碳盤(pán)查并進(jìn)行披露，需要考慮該投入的回報(bào)，同時(shí)避免間接泄露企業(yè)內(nèi)部的機(jī)密信息。在完全自愿的環(huán)境下，企業(yè)因保密敏感度而在主觀意愿上推遲碳排放披露是主要原因。

數(shù)據(jù)來(lái)源：Wind

范圍三披露率為2.78% 可持續(xù)供應(yīng)商披露率為3.06%

相比范圍一+范圍二，A股全行業(yè)的范圍三（注：來(lái)源于產(chǎn)業(yè)鏈上下游的碳排放）披露率更低——截至2023年僅為2.78%。范圍三排放是企業(yè)價(jià)值鏈中發(fā)生的所有間接排放，意味著不論是數(shù)據(jù)采集還是追溯，都有非常高的難度。一個(gè)現(xiàn)實(shí)的問(wèn)題是，現(xiàn)階段披露范圍三的數(shù)據(jù)是否有必要？

在許季剛看來(lái)，對(duì)不同產(chǎn)業(yè)鏈而言，范圍三的碳排放重要性確實(shí)存在很大差異。以汽車(chē)產(chǎn)業(yè)為例，主機(jī)廠的范圍一和范圍二排放僅占全產(chǎn)業(yè)鏈排放的1%~3%，這意味著范圍三占據(jù)了絕大部分的排放。因此，作為產(chǎn)業(yè)鏈龍頭的車(chē)企，不能僅僅關(guān)注自身排放，在此情況下，范圍三的披露就顯得尤為重要。

然而，對(duì)于高碳排放行業(yè)來(lái)說(shuō)，相關(guān)企業(yè)的范圍一和范圍二排放占比很高、規(guī)模很大。例如，電解鋁企業(yè)通過(guò)優(yōu)化用能結(jié)構(gòu)和控制陽(yáng)極碳排放就可以有效降碳，因此范圍三的盤(pán)查和披露對(duì)這類(lèi)企業(yè)的必要性相對(duì)較低。在范圍三數(shù)據(jù)的準(zhǔn)確性方面，對(duì)于價(jià)值鏈條較長(zhǎng)的產(chǎn)業(yè)來(lái)說(shuō)，準(zhǔn)確披露依賴(lài)于上游供應(yīng)商的數(shù)據(jù)，這一過(guò)程需要逐步改善以提高準(zhǔn)確性。

可持續(xù)供應(yīng)鏈對(duì)于確保企業(yè)在經(jīng)濟(jì)、環(huán)境和社會(huì)三個(gè)維度上的長(zhǎng)期成功至關(guān)重要，它有助于提高資源效率、降低風(fēng)險(xiǎn)、增強(qiáng)品牌聲譽(yù)，并促進(jìn)整個(gè)價(jià)值鏈的社會(huì)責(zé)任。

數(shù)據(jù)來(lái)源：Wind

萬(wàn)得統(tǒng)計(jì)的數(shù)據(jù)顯示，截至2023年，A股全行業(yè)的可持續(xù)供應(yīng)商披露率僅為3.06%；在披露企業(yè)中，可持續(xù)供應(yīng)商的平均占比為53.08%。

許季剛分析表示，鏈主企業(yè)對(duì)供應(yīng)鏈的倒逼改革確實(shí)是一個(gè)長(zhǎng)期過(guò)程，涉及到不同狀態(tài)的供應(yīng)商。有些供應(yīng)商在ESG方面基礎(chǔ)較好，而有些則相對(duì)薄弱；有些供應(yīng)商合作意愿強(qiáng)，而有些則由于上下游強(qiáng)弱勢(shì)關(guān)系的差異，合作意愿較弱。

因此，需要因地制宜、分企分策地開(kāi)展供應(yīng)鏈可持續(xù)化改革?？沙掷m(xù)供應(yīng)鏈的重要性不局限于制造業(yè)。每經(jīng)品牌價(jià)值研究院觀察到，消費(fèi)品行業(yè)近年來(lái)也從品牌和市場(chǎng)角度積極推動(dòng)綠色化產(chǎn)品與服務(wù)，這也必然需要一條可持續(xù)的供應(yīng)鏈進(jìn)行支撐。

數(shù)據(jù)來(lái)源：Wind

用電量披露率增至23.65% 披露能源結(jié)構(gòu)或更具價(jià)值

如何在提高或者保持產(chǎn)能的情況下減少能耗，是擺在企業(yè)面前的一項(xiàng)難題。萬(wàn)得統(tǒng)計(jì)的數(shù)據(jù)顯示，近3年A股全行業(yè)的用電量披露比例有一定上升，從2021年的14.78%上升至2023年的23.65%。同時(shí)，企業(yè)平均用電量有一定降低，從2021年的0.87億千瓦時(shí)下降至2023年的0.84億千瓦時(shí)。

許季剛分析稱(chēng)，用電規(guī)模確實(shí)與企業(yè)經(jīng)營(yíng)足跡成正相關(guān)，企業(yè)經(jīng)營(yíng)越好、產(chǎn)銷(xiāo)規(guī)模越大，能源與資源的消耗也會(huì)隨之增加。因此，單一評(píng)價(jià)用能規(guī)模的作用相對(duì)有限，尤其是對(duì)于處于上升期的企業(yè)來(lái)說(shuō)，能源強(qiáng)度等指標(biāo)更為合理。

相比之下，能源結(jié)構(gòu)更具價(jià)值。一方面，它反映了企業(yè)用電／用能的綠色化程度；另一方面，不同綠色能源獲取的技術(shù)和經(jīng)濟(jì)性難易程度各不相同。通過(guò)分析這些因素，可以推斷企業(yè)在推進(jìn)ESG管理過(guò)程中所付出的努力及其雄心。

數(shù)據(jù)來(lái)源：Wind

在梳理數(shù)據(jù)的過(guò)程中，《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者注意到，社區(qū)公益是A股全行業(yè)披露最高的幾項(xiàng)議題之一。

萬(wàn)得統(tǒng)計(jì)的數(shù)據(jù)顯示，近3年全A股社區(qū)公益投入披露率逐漸提高，從2021年的72.2%到2023年的78.84%；平均投入金額有一定波動(dòng)，三年分別為64.98萬(wàn)元、72.6萬(wàn)元和61.9萬(wàn)元。

許季剛認(rèn)為，企業(yè)對(duì)社區(qū)公益的支持與投入是ESG的重要議題，尤其在“發(fā)達(dá)市場(chǎng)”，企業(yè)對(duì)這方面的關(guān)注度非常高。然而，企業(yè)的投入未必需要直接資金，還有許多其他形式可以帶來(lái)更大的社會(huì)價(jià)值。

以物流倉(cāng)儲(chǔ)行業(yè)為例，國(guó)內(nèi)外的領(lǐng)先企業(yè)都在積極探索，將園區(qū)設(shè)置為周邊學(xué)校的教學(xué)與參觀試點(diǎn)。此外，海外部分地區(qū)的倉(cāng)儲(chǔ)物流園區(qū)還經(jīng)過(guò)基本改造，作為地震等災(zāi)害的避難所。因此，在社會(huì)最需要的場(chǎng)景下創(chuàng)造價(jià)值更有意義。企業(yè)需要充分結(jié)合自身的稟賦，打造燈塔項(xiàng)目，并積極推動(dòng)員工參與和實(shí)踐，這些都是資金投入以外的重要舉措。

數(shù)據(jù)來(lái)源：Wind

封面圖片來(lái)源：視覺(jué)中國(guó)