每經(jīng)記者 程雅    每經(jīng)編輯 梁梟    

10月30日晚，瀚川智能（SH688022，股價(jià)12.54元，市值22.06億元）披露了一則重大訴訟公告。公告內(nèi)容顯示，公司與江西華立源鋰能科技股份有限公司（以下簡(jiǎn)稱華立源）就電池生產(chǎn)線的各個(gè)子系統(tǒng)先后簽署了多份銷售合同。公司按照合同約定交付了各臺(tái)設(shè)備并提供了質(zhì)保等售后服務(wù)，但華立源未按照合同約定支付貨款。

為維護(hù)公司的合法權(quán)益及股東利益不受侵害，瀚川智能向法院提起訴訟，要求華立源支付電池生產(chǎn)線所涉七份買賣合同項(xiàng)下欠付貨款本金9104.63萬元并賠償逾期付款利息損失，并支付律師費(fèi)、財(cái)產(chǎn)保全擔(dān)保費(fèi)及訴訟費(fèi)用。

不過，《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者采訪發(fā)現(xiàn)，對(duì)這一糾紛的相關(guān)情況，雙方各執(zhí)一詞。

瀚川智能：對(duì)方拖延付款的行為構(gòu)成嚴(yán)重違約

據(jù)公告，2021年11月，瀚川智能與華立源就電池生產(chǎn)線的各個(gè)子系統(tǒng)先后簽署了七份設(shè)備采購合同。

七份設(shè)備采購合同的總金額為9430萬元，各份合同第6條“支付條款”均約定，各個(gè)子系統(tǒng)設(shè)備貨款均分四期付清：預(yù)付款，合同生效后7個(gè)工作日內(nèi)支付總金額的30%；預(yù)驗(yàn)收合格后、發(fā)貨前支付總金額的30%；被告終驗(yàn)收合格后7個(gè)工作日內(nèi)支付總金額的30%；質(zhì)保金，品質(zhì)保證期滿（自被告終驗(yàn)收合格之日起計(jì)算12個(gè)月）支付總金額的10%的質(zhì)保金。

前述七份采購合同簽訂后，瀚川智能陸續(xù)向華立源交付了各子系統(tǒng)設(shè)備。2022年12月21日，各子系統(tǒng)設(shè)備全部通過了終驗(yàn)收。

電池生產(chǎn)線調(diào)試完成整體投入運(yùn)行后，瀚川智能根據(jù)華立源的要求，結(jié)合生產(chǎn)線整體運(yùn)行狀態(tài)、各子系統(tǒng)對(duì)接配合時(shí)的實(shí)際工況對(duì)部分設(shè)備進(jìn)行了調(diào)整優(yōu)化，確保電池生產(chǎn)線整體正常運(yùn)行。

瀚川智能一方表示，雖然公司按照合同約定交付了各臺(tái)設(shè)備并提供了質(zhì)保等售后服務(wù)，但華立源卻未按照合同約定支付貨款。截至瀚川智能提起訴訟之日，華立源合計(jì)僅支付貨款1212.04萬元，支付比例僅為12.85%。

瀚川智能認(rèn)為，原被告之間就電池生產(chǎn)線所簽七份設(shè)備采購合同均系雙方真實(shí)意思表示，合法有效，雙方均應(yīng)遵照履行。瀚川智能已經(jīng)履行了交貨義務(wù)并提供了售后質(zhì)保服務(wù)，華立源拖延付款的行為構(gòu)成嚴(yán)重違約。除了支付欠付貨款本金之外，華立源還應(yīng)當(dāng)依照約定支付逾期付款違約金并賠償維權(quán)的合理支出。

天眼查信息顯示，華立源成立于2013年12月，是一家以電器機(jī)械和器材制造為主的企業(yè)，也是一家專精特新“小巨人”企業(yè)。

華立源：部分貨款由瀚川智能提供

華立源一直未支付剩余貨款？10月31日，《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者致電華立源。相關(guān)負(fù)責(zé)人表示：“原來是有個(gè)協(xié)議，要先委托貸款給我，我才給他錢，他現(xiàn)在不給錢，我怎么給他錢？對(duì)不對(duì)？”

據(jù)該負(fù)責(zé)人介紹，當(dāng)時(shí)，瀚川智能想幫華立源墊資做項(xiàng)目，但后續(xù)對(duì)方并沒有進(jìn)行委托貸款。目前已支付的貨款1212.04萬元，有部分由瀚川智能提供。

瀚川智能如何得到回報(bào)？該負(fù)責(zé)人并沒有詳細(xì)介紹，僅表示，有債轉(zhuǎn)股等一些安排，“也有一部分三年以后要逐步歸還”。

按照上市公司公告的雙方協(xié)議約定，預(yù)付款比例就達(dá)30%，但華立源的最終付款卻僅有12.85%，為何在預(yù)付款都不達(dá)標(biāo)的情況下，雙方仍會(huì)繼續(xù)合作？

華立源相關(guān)負(fù)責(zé)人表示，這是不合乎邏輯的事。該負(fù)責(zé)人稱，一年多過去了，對(duì)方交付的產(chǎn)品仍然沒有達(dá)到驗(yàn)收的水平。“他是為了提前做銷售收入，就說要我們配合一下。”驗(yàn)收時(shí)，瀚川智能給出了承諾函，稱當(dāng)時(shí)的驗(yàn)收并不作為合格的依據(jù)，僅作為對(duì)方財(cái)務(wù)核算的依據(jù)。這七個(gè)子系統(tǒng)只有部分可以使用，但由于涉及的是一整條自動(dòng)化的產(chǎn)線，因此并不完整。

據(jù)其介紹，在今年6月份時(shí)，雙方都談得很好，包括瀚川智能如何改善產(chǎn)線，但7月份，由于瀚川智能內(nèi)部整，新能源事業(yè)部的對(duì)接人員發(fā)生變動(dòng)，因此在業(yè)務(wù)上也沒法再進(jìn)行溝通。

不過該負(fù)責(zé)人也表示，上述內(nèi)容僅代表他個(gè)人觀點(diǎn)，最終事實(shí)認(rèn)定以法院判決和監(jiān)管部門調(diào)查結(jié)果為準(zhǔn)。

華立源另一位負(fù)責(zé)人則告訴記者，該事情目前正處于訴訟階段，公司目前也在準(zhǔn)備反訴。雙方都有各自的立場(chǎng)，但華立源掌握的證據(jù)不僅是對(duì)方提到的那幾份合同。“所謂的驗(yàn)收，不論從時(shí)間還是各個(gè)方面（來說）都是不成立的。”

瀚川智能：不存在貨款由公司支付的情況

針對(duì)上述問題，瀚川智能向記者書面回復(fù)采訪函表示，公司與華立源之間的銷售合同是2021年11月簽訂的，與債轉(zhuǎn)股協(xié)議和委托貸款協(xié)議之間并沒有任何關(guān)聯(lián)。由于華立源未按照合同要求履行付款義務(wù)，瀚川智能并未行使債權(quán)轉(zhuǎn)股權(quán)的權(quán)利，雙方簽訂的可轉(zhuǎn)債協(xié)議已經(jīng)終止。相關(guān)委托貸款也在2022年9月就已經(jīng)收回，相關(guān)委托貸款協(xié)議也相應(yīng)終止了。

瀚川智能稱，不存在貨款由瀚川智能支付的情況，雙方只是在合作初期，基于合作關(guān)系為華立源提供了委托貸款，且該筆貸款在2022年9月就已經(jīng)收回。依據(jù)雙方簽署的銷售合同，華立源付款進(jìn)度按3∶3∶3∶1的節(jié)奏進(jìn)行。但華立源并未按合同履行付款義務(wù)，瀚川智能多次與華立源進(jìn)行了溝通，華立源依然拒不付款，無奈之下，瀚川智能不得不選擇起訴。

針對(duì)“驗(yàn)收”和“承諾函”的問題，瀚川智能稱，公司從未與華立源簽署此類承諾函件。此項(xiàng)訂單的驗(yàn)收單是華立源公司法定代表人、董事長(zhǎng)、總經(jīng)理熊柱德親自簽署的，驗(yàn)收單的真實(shí)性是毋庸置疑的。

“從現(xiàn)實(shí)情況講，對(duì)方的表述存在邏輯漏洞。對(duì)方若未進(jìn)行驗(yàn)收，為何會(huì)持續(xù)使用公司生產(chǎn)的設(shè)備生產(chǎn)他們自己的電池產(chǎn)品？對(duì)方若不進(jìn)行驗(yàn)收，公司更是不可能將此筆業(yè)務(wù)在當(dāng)年確認(rèn)收入的。”瀚川智能稱。

為何在預(yù)付款沒達(dá)標(biāo)的情況下，仍繼續(xù)進(jìn)行合作？瀚川智能表示，公司與華立源的銷售合同規(guī)定了3:3:3:1的付款方式。華立源當(dāng)時(shí)提出為了能夠快速投產(chǎn)，以滿足訂單要求，希望瀚川能夠先提供設(shè)備給他們使用，后續(xù)將按照合同約定及時(shí)支付相應(yīng)貨款。因此設(shè)備快速進(jìn)行了驗(yàn)收。但在實(shí)際操作中，華立源并未按合同履行付款義務(wù)，且經(jīng)多次溝通依然拒不按時(shí)付款。

對(duì)于公司新能源事業(yè)部的現(xiàn)狀，瀚川智能表示，公司新能源事業(yè)部并未解散，只是對(duì)組織架構(gòu)做了戰(zhàn)略性調(diào)整。“我公司一直持續(xù)在與對(duì)方保持對(duì)接與溝通。但是在我方提出付款請(qǐng)求后，對(duì)方執(zhí)意不進(jìn)行款項(xiàng)支付是我方?jīng)]有想到的。也是基于此家客戶的情況，后續(xù)我們?cè)诔薪有履茉措姵匦袠I(yè)訂單的時(shí)候非常注意客戶的資信情況，對(duì)于客戶的資質(zhì)審核加強(qiáng)管理。后續(xù)該業(yè)務(wù)板塊將持續(xù)承接有利潤、回款好的優(yōu)質(zhì)訂單，以保障公司的利潤與現(xiàn)金流。”

瀚川智能未彌補(bǔ)虧損金額超過實(shí)收股本總額三分之一

10月30日晚，瀚川智能披露2024年三季報(bào)。今年前三季度，瀚川智能實(shí)現(xiàn)營業(yè)收入4.67億元，同比下降61.18%，歸母凈利潤虧損3.14億元。

截至2024年9月30日，瀚川智能2024年第三季度報(bào)表中，未分配利潤為﹣1.62億元（以上數(shù)據(jù)未經(jīng)審計(jì)），實(shí)收股本為1.76億元，未彌補(bǔ)虧損金額超過實(shí)收股本總額三分之一。

談及虧損的主要原因，瀚川智能表示，報(bào)告期內(nèi)，受宏觀經(jīng)濟(jì)環(huán)境影響，公司汽車裝備業(yè)務(wù)交付量及驗(yàn)收進(jìn)度低于預(yù)期，同時(shí)公司針對(duì)新能源業(yè)務(wù)的電池設(shè)備和充換電設(shè)備進(jìn)行了戰(zhàn)略性調(diào)整，導(dǎo)致公司整體收入下降。

此外，由于汽車終端市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)加劇存在降本需求，公司在承接國內(nèi)重要客戶訂單時(shí)，部分項(xiàng)目毛利率明顯降低。新能源電池裝備和充換電業(yè)務(wù)受宏觀經(jīng)濟(jì)環(huán)境影響，國內(nèi)新能源市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)激烈，價(jià)格內(nèi)卷，毛利率偏低。

同時(shí)，瀚川智能按照企業(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的要求，計(jì)提存貨資產(chǎn)減值準(zhǔn)備和信用減值準(zhǔn)備，對(duì)公司本期的利潤相關(guān)指標(biāo)造成較大影響。

受宏觀經(jīng)濟(jì)環(huán)境承壓的影響，瀚川智能將各地子公司閑置廠房退租，導(dǎo)致長(zhǎng)期待攤費(fèi)用中剩余的裝修費(fèi)一次性計(jì)入管理費(fèi)用；優(yōu)化組織結(jié)構(gòu)與人員，公司依法合規(guī)給予優(yōu)化人員賠償，導(dǎo)致支付離職補(bǔ)償金較多。

封面圖片來源：視覺中國-VCG41157428029