每經(jīng)記者 黃海    每經(jīng)編輯 魏官紅    

因昔日收購標的業(yè)績造假且未能兌現(xiàn)業(yè)績承諾，近日，海倫哲（SZ300201，股價5.89元，市值59.43億元）一紙訴訟將相關方告上法庭。11月19日晚，海倫哲披露公告稱，近日公司已向江蘇省徐州市中級人民法院提起訴訟，并收到《受理案件通知書》。

公告顯示，此次訴訟主要涉及海倫哲于2015年計劃收購的深圳市連碩自動化科技有限公司（以下簡稱連碩科技）。

海倫哲表示，根據(jù)證監(jiān)會的調(diào)查結論，連碩科技在2016年至2019年存在虛增收入和利潤行為，原告采用追溯重述法對2016年至2020年財務報表進行會計差錯更正及追溯調(diào)整，連碩科技2016年至2019年各年利潤均為負值。

因連碩科技原股東未完成《業(yè)績補償協(xié)議》約定的業(yè)績承諾。海倫哲向法院提起訴訟，請求法院判令楊婭、姜敏、姚志向、余順平、朱玉樹以及深圳市中亞圖投資合伙企業(yè)（有限合伙）（以下統(tǒng)稱被告方）合計賠償金額約2.48億元。

11月20日下午，《每日經(jīng)濟新聞》記者多次通過電話、郵件方式聯(lián)系海倫哲董秘辦。截至發(fā)稿，對方尚未回復。

標的虛增收入和利潤

2015年9月29日，海倫哲宣布計劃通過發(fā)行股份購買連碩科技100%股權。交易雙方約定，海倫哲向連碩科技原股東定向增發(fā)公司股份作為對價，以收購連碩科技100%股權，交易對價總額為2.6億元。

次年1月29日，海倫哲與連碩科技原股東完成股權交割，海倫哲成為連碩科技100%控股股東。據(jù)海倫哲披露，交易時雙方曾簽署了一份業(yè)績承諾書，原股東方承諾，連碩科技2016年度至2019年度的扣非凈利潤分別為2100萬元、3000萬元、4000萬元和5200萬元。

據(jù)海倫哲披露，連碩科技是一家為客戶提供智能制造方案和服務的供應商，主要致力于為客戶產(chǎn)品生產(chǎn)和品質(zhì)檢測提供自動化的解決方案，主要從事各類工業(yè)自動化智能生產(chǎn)線和光電產(chǎn)品自動光學檢測設備的研發(fā)、生產(chǎn)和銷售。

除了資產(chǎn)情況，海倫哲彼時還在相關公告中表示，連碩科技與眾多知名企業(yè)如富士康的一級供應商合勝勤、木林森、長方半導體、偉志光電等建立了較為穩(wěn)定良好的合作關系。

四年時間過去，2020年4月10日，海倫哲披露了連碩科技《2016年度~2019年度業(yè)績承諾實現(xiàn)情況的說明》，根據(jù)天職會計師事務所的專項審計報告，報告期內(nèi)，連碩科技業(yè)績完成率分別為151.54%、132.32%、108.35%、60.63%，整個承諾期間業(yè)績完成率為102.37%。

但同時，在海倫哲內(nèi)部開始出現(xiàn)有關連碩科技業(yè)績真?zhèn)蔚挠懻?。直?023年4月28日，江蘇證監(jiān)局作出《市場禁入決定書》及《行政處罰決定書》。根據(jù)證監(jiān)會的調(diào)查結論，連碩科技在2016年度至2019年度存在虛增收入和利潤行為。

標的6名原股東被起訴

按交易雙方彼時約定，如果連碩科技截至當期期末累計實現(xiàn)凈利潤數(shù)低于截至當期期末累計承諾凈利潤數(shù)，則原股東應當向海倫哲支付補償。

據(jù)最初的交易公告，連碩科技的原股東共有8位。在最新公告中，海倫哲表示，連碩科技原股東任方潔、新余信德投資管理中心（有限合伙）已向上市公司支付了業(yè)績補償款，因此公司起訴要求剩余6位股東履行業(yè)績補償相關責任。

記者注意到，工商資料顯示，6名被告之中，深圳市中亞圖投資合伙企業(yè)（有限合伙）已處于被責令關閉狀態(tài)。針對原股東方為何未支付補償?shù)葐栴}，11月20日下午，記者多次聯(lián)系海倫哲董秘辦，但截至發(fā)稿對方尚未回復。