每經(jīng)編輯 杜宇

據(jù)央視新聞11月30日消息，路透社援引知情人士消息報道稱，美國聯(lián)邦貿(mào)易委員會已對美國微軟公司啟動反壟斷調(diào)查，涉及微軟、云計(jì)算服務(wù)與軟件授權(quán)等方面。

截至目前，微軟暫未作出回應(yīng)。

圖片來源：央視新聞

消息稱，在對微軟的競爭對手和商業(yè)伙伴進(jìn)行了一年多的非正式采訪后，反壟斷執(zhí)法機(jī)構(gòu)制定了一份詳細(xì)的要求，要求微軟交出調(diào)查中涉云計(jì)算等相關(guān)領(lǐng)域的信息。一名知情人士說，美國聯(lián)邦貿(mào)易委員會主席莉娜·汗簽署了這份長達(dá)數(shù)百頁的要求書，并將其寄給了微軟。

目前，美國聯(lián)邦貿(mào)易委員會的調(diào)查重點(diǎn)在于微軟將其辦公軟件、安全軟件以及云計(jì)算產(chǎn)品捆綁銷售。例如，微軟的身份驗(yàn)證解決方案應(yīng)用本應(yīng)是幫助用戶驗(yàn)證并登錄其云端軟件的，但是微軟的相關(guān)許可條款以及將驗(yàn)證應(yīng)用與云服務(wù)捆綁在一起的行為，導(dǎo)致一些提供身份驗(yàn)證和網(wǎng)絡(luò)安全服務(wù)的微軟競爭對手不滿，他們向美國聯(lián)邦貿(mào)易委員會表示，這會使他們難以與微軟展開競爭。

此外，視頻會議軟件公司軟視軟件公司和賽富時公司旗下的團(tuán)隊(duì)協(xié)作交流軟件斯萊克等公司表示，微軟將其視頻會議軟件與辦公軟件捆綁提供給用戶的做法具有反競爭性質(zhì)。

圖片來源：央視新聞

除了目前面臨的反壟斷調(diào)查，今年以來，美國微軟公司遇上的麻煩不少，也都引發(fā)了全球關(guān)注。

今年1月，美國《紐約時報》向紐約曼哈頓聯(lián)邦地區(qū)法院提起訴訟，稱微軟公司侵犯其版權(quán)?！都~約時報》在訴訟中指出，微軟未經(jīng)授權(quán)利用《紐約時報》的內(nèi)容來訓(xùn)練人工智能聊天機(jī)器人。訴訟稱，這些人工智能產(chǎn)品接受了數(shù)百萬條《紐約時報》內(nèi)容的訓(xùn)練，并利用這些材料為用戶提供答案，從而分流了原本會流向《紐約時報》的網(wǎng)絡(luò)流量，影響了該公司的廣告、許可和訂閱收入，與《紐約時報》展開了直接競爭。

訴訟還表示，這些人工智能產(chǎn)品在某些回答中插入虛假信息，并誤稱其來源于《紐約時報》，對《紐約時報》聲譽(yù)造成損害。這一現(xiàn)象被稱為所謂的人工智能“幻覺”問題。

今年7月，因微軟“視窗”系統(tǒng)更新問題，更是導(dǎo)致全球航空、銀行和媒體等機(jī)構(gòu)的大規(guī)模癱瘓。美國、荷蘭、德國、澳大利亞、南非、日本和比利時等多國的機(jī)場、銀行、媒體、醫(yī)院、運(yùn)輸服務(wù)及零售業(yè)結(jié)賬系統(tǒng)都受到影響，事件也給全球各行各業(yè)造成了不同程度的經(jīng)濟(jì)損失。這次事件，主要是由微軟“視窗”系統(tǒng)配備的一款安全軟件程序升級出錯引發(fā)的。這款名為“獵鷹”的軟件，是軟件開發(fā)企業(yè)“眾擊”公司旗下的產(chǎn)品。

圖片來源：央視新聞

按“眾擊”公司的說法，該公司此次對“獵鷹”軟件的一個更新存在缺陷，這會導(dǎo)致“視窗”系統(tǒng)崩潰，出現(xiàn)藍(lán)屏。藍(lán)屏意味著計(jì)算機(jī)需要重啟，只是在這種故障下，重啟后只會再次出現(xiàn)藍(lán)屏，進(jìn)入死循環(huán)。微軟公司說，有大約850萬臺“視窗”系統(tǒng)設(shè)備受到了影響。美國有線電視新聞網(wǎng)說，據(jù)專業(yè)人士估計(jì)，此次事件造成的經(jīng)濟(jì)損失很可能超過10億美元。

截至當(dāng)?shù)貢r間11月29日收盤，微軟報423.46美元，漲幅0.11%，市值3.1萬億美元。

除了微軟，谷歌也遭遇起訴。

據(jù)央視新聞11月29日消息，當(dāng)?shù)貢r間11月28日，加拿大競爭局發(fā)布聲明稱，該局正在就谷歌在加拿大在線廣告技術(shù)服務(wù)中存在的反競爭行為采取法律行動。

圖片來源：央視新聞

聲明稱，調(diào)查發(fā)現(xiàn)，作為加拿大最大的網(wǎng)絡(luò)廣告技術(shù)提供商，谷歌濫用其市場主導(dǎo)地位，通過實(shí)施反競爭行為，阻止對手競爭，抑制創(chuàng)新，抬高廣告成本并減少發(fā)行機(jī)構(gòu)的收入。

加拿大競爭局表示，他們向競爭法庭提出申請，要求谷歌出售兩項(xiàng)廣告技術(shù)工具、支付罰款，并禁止谷歌繼續(xù)從事反競爭行為。

聲明稱，事件的最終決定權(quán)在競爭法庭。

圖片來源：每經(jīng)記者 鄭雨航 攝

每日經(jīng)濟(jì)新聞綜合央視新聞、央視財(cái)經(jīng)

封面圖片來源：每經(jīng)記者 張韻 攝