每經(jīng)記者 吳澤鵬    每經(jīng)編輯 段煉 楊夏    

12月14日晚間，網(wǎng)紅品牌“彩虹星球”在其微信公眾號“彩虹星球合作社”發(fā)布文章，稱收到西安市雁塔區(qū)人民法院的一審民事判決書【（2023）陜0113民初23588號】。文章中還稱，截至目前，公司產(chǎn)品經(jīng)20多地市場監(jiān)管調(diào)查無一例產(chǎn)品為假有機，“為王海及王海測評出具不實檢測報告的檢測機構(gòu)，經(jīng)我司舉報后已被處罰”。

圖片來源：微信公眾號“彩虹星球合作社”

王海為知名打假人，“彩虹星球”背后企業(yè)則是西安彩虹星球文化科技有限公司（以下簡稱彩虹星球）。

《每日經(jīng)濟新聞》記者了解到，此前，彩虹星球起訴王海，稱王海自2022年10月29日起在不了解其業(yè)務(wù)模式、未進行調(diào)查了解并與其溝通的情況下，為謀求個人非法利益，通過主觀臆斷、歪曲解讀、蓄意炒作持續(xù)惡意詆毀、誹謗彩虹星球及彩虹星球創(chuàng)始人王來庫，制造大量不實言論和負面輿情，侵害彩虹星球的商譽，干擾了彩虹星球的正常銷售經(jīng)營。

不過，王海方面也對彩虹星球提出了反訴。根據(jù)記者獲得的判決書（即前述【（2023）陜0113民初23588號】）顯示，王海反訴稱彩虹星球于2023年4月至2023年7月22日期間發(fā)布了多條抖音視頻，均以各種語言攻擊，侵害其名譽權(quán)利，視頻包括《回執(zhí)》《感謝支持》《櫻桃檢測》《股權(quán)質(zhì)疑》《網(wǎng)暴式打假》以及《灰產(chǎn)打假》。

根據(jù)一審判決，王海應(yīng)刪除其在微博、抖音、西瓜視頻、今日頭條賬戶中發(fā)布的侵害彩虹星球名譽的全部圖文、視頻，并在上述賬戶中連續(xù)三日作出賠禮道歉，而彩虹星球則要刪除《股權(quán)質(zhì)疑》及《灰產(chǎn)打假》視頻。

“網(wǎng)紅品牌”起訴“知名打假人”

彩虹星球成立于2015年，其介紹稱自己是一家致力于改善食品安全、助力生態(tài)文明發(fā)展的企業(yè)，通過新零售的方式向消費者提供安全、綠色、有機、健康的食品。

據(jù)光明網(wǎng)報道，彩虹星球還對外宣傳，公司以“改善食品安全現(xiàn)狀，創(chuàng)建永續(xù)社會企業(yè)”為使命，反向定制有機食材和環(huán)保產(chǎn)品，以保護我們的餐桌，我們的家人，我們的地球。一度，“一個賣雞蛋的想要保護地球”這句話，就印在彩虹星球創(chuàng)始人王來庫的文化衫上。

記者還了解到，所謂“反向定制”，即彩虹星球通過踐行“消費合作社”運營理念，并通過“社員信箱”等形式收集消費者對安心食品的需求，再以訂單形式向農(nóng)人定制生產(chǎn)，共同改善食品安全、保護生態(tài)環(huán)境。

據(jù)前述光明網(wǎng)報道，在推銷自己的主打產(chǎn)品“十零雞蛋”時，彩虹星球還宣稱完成了300多項檢測，為此曾專門去詢問歐盟雞蛋的安全標準，并得到了回復(fù)。不僅如此，他們還建立了養(yǎng)雞場，以及專門為雞場建立了有機飼料種植基地，讓一枚小小的雞蛋完成了有機的閉環(huán)。

從判決書來看，王海針對彩虹星球提出的疑問，主要也是圍繞上述內(nèi)容進行，例如，王海稱，彩虹星球本質(zhì)是營利法人，該企業(yè)改善食品安全的方式主要是通過檢測后將幾百項或幾十項檢測成為宣傳的賣點，“實際檢測與賣給消費者的產(chǎn)品沒有關(guān)系，檢測只對送檢樣品評價”。

此外，王海還稱，彩虹星球并沒有全面調(diào)查收集消費者需求，未按照消費者的要求種植、生產(chǎn)，“（彩虹星球）反向定制的模式實際是既有產(chǎn)品或半成品的預(yù)售或直接銷售，并不實際生產(chǎn)產(chǎn)品”。

另一方面，彩虹星球則認為王海侵犯其名譽權(quán)，在起訴時，彩虹星球列舉的情形包括：王海長期惡意詆毀、攻擊彩虹星球及其創(chuàng)始人王來庫，散播虛假信息；王海主觀臆斷、歪曲解讀公司有機產(chǎn)品檢測標準，惡意詆毀原告產(chǎn)品“騙人、割韭菜”；從所謂“打假”升級到“個人攻擊”“網(wǎng)絡(luò)暴力”，嚴重損害公司品牌形象，影響了公司的正常生產(chǎn)經(jīng)營，導(dǎo)致公司蒙受嚴重經(jīng)濟損失。

12月15日中午，王海通過電話采訪告訴記者，目前尚未收到判決書，其認為一審并未明確其所發(fā)布的具體哪些內(nèi)容侵權(quán)，已在準備上訴。

一審判決：王海道歉、賠錢

雙方均有需要刪除的視頻

從前述判決書來看，法院認為，無論是王海，還是彩虹星球，雙方發(fā)布的視頻、圖文內(nèi)容中，均有不當之處。西安市雁塔區(qū)人民法院作出的判決主要如下：

一、被告（反訴原告）王海應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)刪除被告王海微博、抖音、西瓜視頻、今日頭條賬戶中發(fā)布的侵害原告（反訴被告）西安彩虹星球文化科技有限公司名譽的全部圖文、視頻，并在上述賬戶中連續(xù)三日向原告西安彩虹星球文化科技有限公司賠禮道歉，消除影響、恢復(fù)名譽的聲明（發(fā)布范圍設(shè)置為公開）。

二、被告（反訴原告）王海應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告（反訴被告）西安彩虹星球文化科技有限公司賠償經(jīng)濟損失50000元并支付律師費5000元及公證費42800元。

三、原告（反訴被告）西安彩虹星球文化科技有限公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)刪除原告西安彩虹星球文化科技有限公司抖音賬號中發(fā)布的《股權(quán)質(zhì)疑》及《灰產(chǎn)打假》視頻。

四、駁回雙方其余訴訟請求。

彩虹星球提供的本案判決書截選 圖片來源：判決書截圖 

記者注意到，據(jù)判決書記載，法院認為：“食品安全關(guān)乎人們的身體健康，被告王海作為公民有權(quán)利對原告的產(chǎn)品依法進行監(jiān)督和評價，但對于產(chǎn)品質(zhì)量的認定應(yīng)由政府相關(guān)職能部門依法審查后作出權(quán)威的審查結(jié)果，被告王海作為公眾人物不應(yīng)在未經(jīng)政府相關(guān)職能部門參與檢查并作出認定的情況下擅自在網(wǎng)絡(luò)上對原告的相關(guān)產(chǎn)品進行評價。”

彩虹星球曾因誤導(dǎo)消費者被罰

王海：馬上會上訴

對一審判決結(jié)果，彩虹星球在其官方公眾號文章中稱，彩虹星球自創(chuàng)立以來，始終以改善食品安全為使命，以優(yōu)質(zhì)產(chǎn)品和嚴苛標準回饋消費者的信任。“我們承諾：未來，我們將繼續(xù)用更優(yōu)質(zhì)的產(chǎn)品和更嚴謹?shù)膽B(tài)度踐行我們的責任，為消費者的食品安全和健康，全力以赴！”

“我們馬上會上訴，”12月15日中午，王海在電話中告訴記者，目前法院判決侵權(quán)，但并未明確具體的侵權(quán)行為、內(nèi)容，他說：“你得講清楚，是哪條微博，哪些內(nèi)容侵權(quán)。我們的內(nèi)容都是有事實根據(jù)、法律根據(jù)的。”

他認為，只要是客觀事實，只要進行的是科學(xué)的實驗，作為消費者，誰都可以對市場產(chǎn)品進行監(jiān)督。比如現(xiàn)場揭穿“鬼秤”（的手段），就是重量檢測，哪個揭露者有重量檢測資質(zhì)？

記者在西安市市場監(jiān)督管理局官網(wǎng)查詢到，去年12月，西安市市場監(jiān)督管理局曾下發(fā)行政處罰決定。

來源：西安市市場監(jiān)督管理局網(wǎng)站

行政處罰決定書顯示，彩虹星球在某短視頻平臺通過名稱為“彩虹星球合作社官方旗艦店”的賬號，以產(chǎn)品詳情頁、直播、發(fā)布短視頻等形式對有機雞蛋、黑麥俄羅斯風味大列巴、有機藍莓原漿、有機玉米等49種產(chǎn)品進行宣傳，部分宣傳內(nèi)容表述不實，誤導(dǎo)消費者。

決定書顯示，彩虹星球誤導(dǎo)消費者的行為主要包括5方面，一是產(chǎn)品信息宣傳不準確；二是產(chǎn)品檢測不能全面、客觀地反映產(chǎn)品整體質(zhì)量，與宣傳內(nèi)容不一致；三是宣傳數(shù)據(jù)無權(quán)威測算來源或權(quán)威證明材料；四是對食品添加劑的使用作片面的宣傳或者對比；五是展示信息與在售產(chǎn)品實際情況不一致。

彩虹星球?qū)ζ渖唐纷饕苏`解的商業(yè)宣傳行為，違反了《中華人民共和國反不正當競爭法》第八條第一款之規(guī)定，依據(jù)《中華人民共和國反不正當競爭法》第二十條第一款的規(guī)定，建議責令停止違法行為，處罰款人民幣47萬元。

但關(guān)于部分媒體及消費者質(zhì)疑彩虹星球存在產(chǎn)品“以次充好”等問題，未見行政處罰中有與質(zhì)量相關(guān)的調(diào)查結(jié)果披露。

值得注意的是，目前天眼查、信用中國等網(wǎng)站已經(jīng)查不到該處罰決定。

記者|吳澤鵬

編輯|段煉 楊夏 杜波

校對|王月龍

封面圖片：視覺中國（圖文無關(guān)）

｜每日經(jīng)濟新聞  nbdnews  原創(chuàng)文章｜

未經(jīng)許可禁止轉(zhuǎn)載、摘編、復(fù)制及鏡像等使用