每經(jīng)記者 于垚峰    每經(jīng)編輯 楊夏    

3月20日晚間，桂林旅游（000978.SZ，股價(jià)6.5元，市值30.43億元）發(fā)布公告，董事會(huì)于3月19日召開了第七屆董事會(huì)2025年第一次會(huì)議。在會(huì)議中，關(guān)于桂林桂圳投資置業(yè)有限責(zé)任公司部分資產(chǎn)整體公開招租的議案經(jīng)過表決，董事桂海鴻對(duì)此議案投了反對(duì)票。

桂海鴻的反對(duì)理由是認(rèn)為議案涉及的市場(chǎng)價(jià)值評(píng)估項(xiàng)目重大且復(fù)雜，且未能給予充分時(shí)間進(jìn)行復(fù)核。上述會(huì)議共有9名董事應(yīng)出席，實(shí)際出席人數(shù)為9人，會(huì)議的召開符合相關(guān)規(guī)定。結(jié)果為8票同意，1票反對(duì)，0票棄權(quán)。

上市公司此前曾起訴子公司股東

公告顯示，桂林桂圳投資置業(yè)有限責(zé)任公司（以下簡(jiǎn)稱“桂圳公司”）為公司控股子公司，注冊(cè)資本6000萬(wàn)元，本公司持有其65%的股權(quán)，自然人文良天持有其35%的股權(quán)，該公司主要運(yùn)營(yíng)桂林天之泰大廈。

公司董事會(huì)同意桂圳公司將部分資產(chǎn)在北部灣產(chǎn)權(quán)交易所掛牌整體招租，本次擬招租的資產(chǎn)為桂林市象山區(qū)翠竹路35號(hào)天之泰大廈裙樓1至5層（建筑面積22171平方米）和天之泰大廈西塔樓1層、6至12層（建筑面積8921平方米），擬招租總建筑面積合計(jì)31092平方米；租賃期9年11個(gè)月（含免租期）；租金以評(píng)估值為基礎(chǔ)，不低于評(píng)估值。

《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者注意到，桂林旅游一年前曾起訴過控股子公司桂圳公司的三位股東，2012年至2017年間，桂林旅游曾與三被告就合作開發(fā)桂林市翠竹路35號(hào)地塊簽署了一系列協(xié)議，包括《合作備忘錄》《股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同》《備忘錄》等。然而，三被告未履行相關(guān)義務(wù)，給桂林旅游造成了損失，因此決定通過法律途徑維護(hù)自身權(quán)益。

根據(jù)公告，桂林旅游與三被告在《股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同》中明確約定，三被告負(fù)有使桂圳公司“取得翠竹路35號(hào)地塊可建設(shè)成為融辦公、酒店、商業(yè)為一體的綜合型項(xiàng)目的所有合法有效的行政審批、許可手續(xù)”，以及天之泰大廈“辦理完成該建設(shè)項(xiàng)目作為融辦公、酒店、商業(yè)為一體的綜合型項(xiàng)目使用的經(jīng)營(yíng)許可等相關(guān)行政審批、許可手續(xù)”的義務(wù)。

2013年1月30日，上市公司與三被告簽署《股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同》，受讓三被告轉(zhuǎn)讓的桂圳公司65%股權(quán)。然而，在股權(quán)交易完成后，三被告卻未能履行相關(guān)義務(wù)，導(dǎo)致公司利益受損。

不過對(duì)于該案件，桂林旅游此后未提及訴訟結(jié)果。

董事桂海鴻多次投反對(duì)票

在桂林旅游董事會(huì)的相關(guān)投票中，董事桂海鴻曾多次投反對(duì)票。

據(jù)桂林旅游2024年12月20日公告，公司召開2024年第三次臨時(shí)股東大會(huì)，已補(bǔ)選陳靖為公司第七屆董事會(huì)非獨(dú)立董事，公司董事會(huì)選舉陳靖董事為公司第七屆董事會(huì)董事長(zhǎng)。

董事桂海鴻對(duì)該議案投反對(duì)票的理由為：“鑒于桂林旅游投資集團(tuán)有限公司一直為桂林旅游的控股股東，第二大股東桂林航旅集團(tuán)自2016年持股以來(lái)，在持股數(shù)量無(wú)變動(dòng)情況下，持股市值未有增長(zhǎng)。”

2024年7月31日，桂林旅游召開第七屆董事會(huì)2024年第四次會(huì)議，分別審議通過了關(guān)于補(bǔ)選文政為公司第七屆董事會(huì)非獨(dú)立董事的議案、關(guān)于聘任文政為公司總裁的議案和關(guān)于提議召開公司2024年第二次臨時(shí)股東大會(huì)的議案。

上述議案均為7票同意，1票反對(duì)，0票棄權(quán)，投反對(duì)票的均為董事桂海鴻。桂海鴻的反對(duì)理由均為：“鑒于當(dāng)前尚未查清原非獨(dú)立董事訚林（因違紀(jì)違法被留置）對(duì)桂林旅游造成的損失，同時(shí)文政先生的簡(jiǎn)歷顯示其并無(wú)成功的旅游企業(yè)管理實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)，因此本董事對(duì)本次會(huì)議議案投反對(duì)票。”

（封面圖片來(lái)源：每日經(jīng)濟(jì)新聞 資料圖）